Гражданское дело № 2-1941/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2012 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытник А.П.,

при секретаре Воскобойниковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширяевой О.И. к администрации г. Белгорода об определении долей и признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

<…>. между П.И.Н. и администрацией г. Белгорода заключен договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан в г. Белгороде. П.И.Н. на состав семьи 4 человека: он, П.Т.А. – жена, П.(Ширяева) О.И. – дочь, Покутнева Е.И. – дочь передана в собственность трехкомнатная квартира, общей площадью <…> кв.м., в том числе жилой <…> кв.м., расположенная по адресу: <…>

Доли собственников квартиры в договоре от <…>. не определены.

В техническом паспорте жилого помещения (квартиры) <…> дома <…> по ул. <…> в г. Белгороде по состоянию на <…>г., П.И.Н. указан в качестве правообладателя объекта недвижимости.

<…>г. умерла П.Т.А., <…>г. умер П.И.Н. Наследниками по закону после их смерти являются дети: Ширяева (П.) О.И. и Покутнева Е.И.

Дело инициировано иском Ширяевой О.И., Покутневой Е.И., которые, ссылаясь на невозможность зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке, просят определить доли в квартире №155 дома №11 по ул. Преображенская в г. Белгороде по 1/4 за П.И.Н., П.Т.А., Ширяевой (П.) О.И. и Покутневой Е.И., и признать за ними право собственности по 1/4 доли квартиры в порядке наследования по закону после смерти П.Т.А., П/И.Н.

В судебном заседании истица Ширяева О.И. поддержала заявленные требования.

Иск Покутневой Е.И. определением суда от 21.06.2012 г. оставлен без рассмотрения.

Представитель ответчика - администрация г. Белгорода в судебное заседание не явился.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истицей доказательствам, суд признает требования Ширяевой О.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обоснованность исковых требований подтверждается договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан в г. Белгороде от <…>г., заявлением о передаче в собственность занимаемой квартиры, техническим паспортом жилого помещения по состоянию на <…>г., кадастровым паспортом от <…>г.

Учитывая, что П.И.Н., П.Т.А., Ширяева (П.) О.И., Покутнева Е.И. на основании ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ» имели равное право на участие в приватизации занимаемого жилого помещения, суд приходит к выводу, что их доли в общей собственности на квартиру <…> в доме <…> по ул. <…> в г.Белгороде являются равными, и каждому принадлежит по 1/4 доли.

Согласно свидетельству о смерти серии <…> №<…> П.Т.А. умерла <…>г. П.И.Л. умер <…>г., что подтверждено свидетельством о смерти серии <…> №<…>.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти П.Т.А., П.И.Л. открылось наследство, 1/2 доля квартиры по адресу: <…> входит в наследственную массу. Данными о том, что ими завещались доли в праве собственности на спорную квартиру, суд не располагает.

Факт того, что истица является наследницей после смерти П.Т.А., умершей <…>г., П.И.Н., умершего <…>г., подтверждается свидетельством о ее рождении серии <…> №<…> от <…>г., свидетельством о заключении брака с Ш.. серии <…> №<…>. Также наследником по закону является Покутнева Е.И., что подтверждено ее свидетельством о рождении <…> №<…> от <…>г.

Согласно сообщению нотариуса наследственные дела к имуществу П.Т.А., умершей <…>г., и к имуществу П.И.Н., умершего <…>г., начаты <…> года при подаче детьми наследодателей, Покутневой Е.И. и Ширяевой О.И. заявлений о принятии наследства по закону. Другие наследники с заявлениями о принятии данных наследств в нотариальную контору не обращались.

<…>г. Покутневой Е.И., Ширяевой О.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад П.Т.А., умершей <…>г., по 1/2 доле в наследстве каждой. На имущество П.И.Н., умершего <…>г., свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В соответствии с ч.2 ст.218, ст.1142 ГК РФ Ширяева О.И., как наследник первой очереди, наследует 1/8 долю в праве собственности на квартиру, принадлежащую умершей П.Т.А. и 1/8 долю в праве собственности, принадлежащую П.И.Н., всего 1/4 долю.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ширяевой О.И. к администрации г. Белгорода об определении долей и признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования признать обоснованным.

Определить доли по договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан в г. Белгороде от <…> года за П.И.Н., П.Т.А., Ширяевой (П.) О.И., Покутневой Е.И. по 1/4 доле за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <…>.

Признать за Ширяевой О.И. право собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: <…> в порядке наследования по закону после смерти П.Т.А., умершей <…>., П.И.Н., умершего <…>г.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца после изготовления его в полном объеме в пятидневный срок путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья –