Дело № 2-2277- 2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2012 года г. Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Украинской О.И.

При секретаре Безух И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» к Тарасову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«дата» между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Тарасовым Е.Н. заключен кредитный договор, согласно условиям договора банком выдана Тарасову Е.Н. кредитная карта «Универсальная» с 30 днями льготного периода с лимитом в размере «…»рублей, в дальнейшем «…» рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере «…»% в месяц или «…»% годовых, выдача наличных денег производилась с «дата». Тарасов Е.Н. обязался погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, а также оплачивать услуги Банка в соответствии с тарифами и условиями обслуживания кредитных карт.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредитную карту и денежные средства, предусмотренные договором. Своих обязательств по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась непогашенная задолженность.

Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», которое просило суд: взыскать с ответчика Тарасова Е.Н. образовавшуюся по состоянию на «дата» задолженность по кредиту, проценты по кредиту, неустойки и штрафы за неисполнение кредитных обязательств в общем размере «…» рубль «…» копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере «…» рублей «…» копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, предоставлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Тарасов Е.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщено.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заключение банком кредитного договора с ответчиком, исполнение банком своих обязательств по договору подтверждается: анкетой-заявлением ответчика на оформление кредитной карты «VISA CLASSIC» под «…»% годовых («…»% в месяц); историей изменения лимита авторизации, справкой об условиях кредитования с подписью ответчика; клиентской выпиской о выдаче ответчику кредитных денежных средств, тарифами истца по обслуживанию кредитных карт;.

Ответчик своевременно обязательства о возврате кредита и уплате процентов по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком погашения не исполнял.

Согласно расчету банка, задолженность ответчика по кредитному договору на «дата» составила «…» рубль «…» копеек, из них задолженность по основному кредиту в сумме «…» рублей «…» копеек, проценты по кредиту в сумме «…» рубля «…» копеек, комиссия (пеня) в сумме «…» рублей «…» копеек и штрафы за неисполнение кредитных обязательств в общем размере «…» рубль «…» копеек.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда нет оснований, он соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком возражений на иск не представлено, факт возникновения и размер задолженности не оспорен.

Представленные ЗАО МКБ «Москомприватбанк» доказательства являются относимыми, допустимыми, полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с п. 6.8. Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению «Кредитные карты», Банк вправе требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной Банком доле в случае неисполнения держателем и / или доверенным лицом держателя своих долговых обязательств и других обязательств по этому договору.

Аналогичные условия содержит ч.2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст.309, 809, 810 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная выше сумма задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере «…» рублей «…» копеек, что подтверждается платежными поручениями от «дата» №«…» и от «дата» № «…».

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-239 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» к Тарасову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными.

Обязать Тарасова Е.Н. выплатить в пользу закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в сумме «…» рубль «…» копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме «…» рублей «…» копеек, а всего – «…» рублей «…» копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -