дело № 2-2126-2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2012 года г.Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Украинской О.И.

При секретаре Безух И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Лавриненко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

«дата» между ОАО НБ «ТРАСТ» и Лавриненко С.В. заключен кредитный договор о предоставлении кредита № «…» на сумму «…» рублей «…» копеек на срок «…» месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере «…» % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, предусмотренные договором. Своих обязательств по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась непогашенная задолженность.

Дело инициировано ОАО НБ «ТРАСТ», которое просило суд: взыскать с ответчика задолженность по кредиту, проценты по кредиту и плату за неисполнение кредитных обязательств в общем размере «…» рублей «…» копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере «…» рублей «…» копеек.

Представитель истца по доверенности Плотников Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Лавриненко С.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщено.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, обсудив доводы истца по заявленному иску, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заключение банком кредитного договора с ответчиком, исполнение банком своих обязательств по договору подтверждается: заявлением истца о предоставлении кредита сумму «…» рублей «…» копеек, графиком платежей, анкетой заемщика, условиями предоставления и обслуживания кредитов, уведомлением заемщика, копией паспорта ответчика, выпиской по лицевому счету.

Как следует из выписки по счету № «…» «дата» на счет ответчика зачислены денежные средств в определенной договором сумме «…» рублей «…» копеек.

Ответчик Лавриненко С.В. обязательства о возврате кредита и уплате процентов по кредиту ежемесячно, в соответствии с графиком погашения, не исполнял. Истцом направлялось уведомление с требованием о погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, которое ответчиком не исполнено.

Согласно расчету банка, задолженность по кредитному договору на «дата» составила «…» рублей «…» копеек, из них: по основному долгу - «…» рублей «…» копеек, по процентам за пользование кредитом «…» рублей «…» копейки; по плате за пропуск платежей - «…» рублей и по процентам на просроченный долг - «…» рубля «…» копейка.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда нет оснований, он соответствует графику платежей и условиям кредитного договора. Ответчиком возражений на иск в части размера долга не представлено, факт возникновения и размер задолженности не оспорен.

Представленные ОАО НБ «ТРАСТ» доказательства являются относимыми, допустимыми, полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Предусмотренные ст.807 ГК РФ обязательства по своевременному возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполнены, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право требования досрочного возврата кредита предусмотрено также п.9.10 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, с которыми ответчик согласился, указав на это в своем заявлении.

Так как обязательства по своевременному возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполнены, размер задолженности истцом не оспорен, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме «…» рублей «…» копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере «…» рублей «…» копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-239 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Лавриненко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными.

Обязать Лавриненко С.В. выплатить в пользу открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ»: задолженность по кредитному договору в сумме «…» рублей «…» копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме «…» рублей «…» копеек, а всего – «…» рублей «…» копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -