Гражданское дело № 2-2160-2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2012 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытник А.П.

при секретаре Воскобойниковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискурева С.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Белгороде о признании права на досрочную трудовую пенсию,

у с т а н о в и л :

Пискурев С.В., <…> года рождения, обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде по вопросу назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

В приеме документов ему было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Дело инициировано Пискуревым С.В.

Заявитель, после уточнения первоначально заявленных требований, просил суд обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде назначить ему досрочную трудовую пенсию в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с <…> г. с учетом стажа работы в качестве кабельщика-спайщика, занятого на работах по спайке свинцовых кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками в течение полного рабочего дня в Харьковском управлении связи ВПО «Укргазпром» - с <…> г. по <…> г., в ГУП ПТУС автодороги Москва-Харьков - с <…> г. по <…> г., в Южных электрических сетях ОАО «Белгородэнерго» (ныне МСРК ЦЕНТРА филиал «Белгородэнерго») - с <…> г. по <…> г.

Представитель ответчика Кочуева И.Н. (по доверенности) возражала против удовлетворения исковых требований в связи с отсутствием у заявителя необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии стажа по Списку № 2.

Исследовав доказательства по представленным заявителем доказательствам, выслушав свидетелей, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

С 01 января 2002 г. пенсионное обеспечение граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

При определении права на досрочную пенсию по ст. 27 п.1 пп.2 ФЗ-127 от 17.12.2001 г. применяются Список № 2 производств, работ, профессий с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 и Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173.

Разделом ХХIХ «Связь» Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, предусмотрены кабельщики-спайщики, занятые на работах по спайке свинцовых кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками.

Согласно трудовой книжке заявитель был принят на работу кабельщиком-спайщиком с вредными условиями труда в Харьковское управление связи ВПО «Укргазпром» с <…> г., уволен <…> г.

Свидетели Р. и К., опрошенные в судебном заседании, подтвердили, что заявитель в период с <…> г. по <…> г., работая в качестве кабельщика-спайщика, был занят на работах по спайке свинцовых кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками в течение полного рабочего дня.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречат вышеуказанным записям в трудовой книжке заявителя и никем не опровергнуты.

Указанный период подлежит зачету в специальный стаж по Списку № 2.

Период работы в ГУП ПТУС автодороги Москва-Харьков с <…> г. по <…> г. в качестве кабельщика-спайщика, занятого на работах по спайке свинцовых кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками в течение полного рабочего дня также сомнения не вызывает, так как подтвержден записями в трудовой книжке, справкой № <…> от <…> г.

Кроме этого, суду представлена справка № <…> от <…> г., выданная на имя З., работавшего в этой же организации в аналогичной должности кабельщика-спайщика в период с <…> г. по <…> г., которому ответчиком назначена досрочная трудовая пенсия по старости с учетом этого специального стажа.

При таких обстоятельства период работы заявителя с <…> г. по <…> г. также подлежит зачету в специальный стаж по Списку № 2.

Период работы в Южных электрических сетях ОАО «Белгородэнерго» (ныне МСРК ЦЕНТРА филиал «Белгородэнерго») с <…> г. по <…> г. кабельщиком-спайщиком, занятым на работах по спайке свинцовых кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками в течение полного рабочего дня также подтверждена документально (трудовая книжка, справка № <…>-ок от <…> г.) также сомнения не вызывает.

Тот факт, что справка № <…>-ок от <…> г. отозвана предприятием, не свидетельствует о том, что заявитель в указанной должности не работал, справка отозвана только по причине отсутствиях в архиве документов, подтверждающих занятость во вредных условиях более 80% рабочего времени. Поскольку доказательств обратного суду не представлено, а запись в трудовой книжке не свидетельствует о работе неполный рабочий день либо о совмещении профессий, суд приходит к выводу о включении периода работы заявителя с <…> г. по <…> г. в специальный стаж, с учетом которого определяется право на досрочную трудовую пенсию.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Заявитель обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде до исполнения ему возраста <…> лет, о чем свидетельствует письмо УПФР от <…> г. № <…>.

На дату обращения заявитель имел следующий стаж работы в тяжелых условиях труда по Списку № 2:

<расчет стажа>,

всего - <…> лет <…> дней при требуемом для назначения пенсии не менее 12 лет 6 месяцев.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что досрочная трудовая пенсия по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» подлежит назначению с даты наступления права на нее – с <…> г.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Пискурева С.В. признать обоснованным.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по г. Белгороду назначить Пискуреву С.В. досрочную трудовую пенсии по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с <…> г. с включением в специальный стаж по Списку № 2 периодов работы в качестве кабельщика-спайщика, занятого на работах по спайке свинцовых кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками в течение полного рабочего дня в Харьковском управлении связи ВПО «Укргазпром» - с <…> г. по <…> г., в ГУП ПТУС автодороги Москва-Харьков - с <…> г. по <…> г., в Южных электрических сетях ОАО «Белгородэнерго» (ныне МСРК ЦЕНТРА филиал «Белгородэнерго») - с <…> г. по <…> г.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца после изготовления его в полном объеме в пятидневный срок путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья –