Гражданское дело № 2-2356-2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 июля 2012 года г. Белгород Свердловский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи Сытник А.П. при секретаре Воскобойниковой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никоновой З.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Белгороде о признании незаконным требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, у с т а н о в и л: Никонова З.А. в период с <…> г. по <…> г. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. <…> г. Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде в отношении Никоновой З.А. вынесено требование № <…> об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в сумме <…> руб. Дело инициировано иском Никоновой З.А. Ссылаясь на то, что не осуществляет предпринимательскую деятельность в течение длительного времени не по своей вине, уточнив первоначально заявленные требования, просила суд признать незаконными действия Управления Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде по предъявлению требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на <…> г. на сумму <…> руб. и отменить указанное требование. Поддерживая заявленные требования, заявительница пояснила, что невозможность осуществления предпринимательской деятельности связано с закрытием магазина и незаконным изъятием у нее торгового оборудования и продуктов питания, в связи с чем ей причинены значительные убытки. Взыскание недоимки за <…> год ставит ее в тяжелое материальное положение, так как она не работает и единственным источником ее существования является незначительная пенсия. Представитель ответчика – Ефанова И.В. (по доверенности) иск не признала, в обоснование своих возражений сослалась на то обстоятельство, что заявительницей не произведена уплата страховых взносов за <…> год, оснований для освобождения от уплаты не имеется, так как заявительница снята с учета как индивидуальный предприниматель только <…> г. Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу, что исковые требования заявительницы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В силу п.п. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию. В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ индивидуальными предпринимателями являются граждане, прошедшие государственную регистрацию в этом качестве. Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» моментом государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя является внесение регистрирующим органом соответствующей записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. Порядок государственной регистрации при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя установлен ст. 22.3 этого же закона. По общему правилу, предусмотренному п. 9 ст. 22.3 закона, государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) от <…> г. № <…> подтверждается, что ИП Никонова З.А. состояла на учете как индивидуальный предприниматель с <…> г., снята с учета <…> г. Доказательств утраты статуса индивидуального предпринимателя в порядке, предусмотренном ст. 22.3 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», до <…> г., заявительница при рассмотрении настоящего дела не представила. В соответствии с п. 2 ст. 60 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее Закон 112-ФЗ), взыскание недоимки, задолженности по пеням и штрафам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Согласно п. 2 ст. 18 названного Закона в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. В соответствии с п. 3 ст. 19 этого же Закона до принятия решения о взыскании, орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со ст. 22 настоящего Федерального закона. Согласно ст. 22 Закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов. Судом установлено, что такое требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов было направлено заявительнице и ею получено. Она подтвердила это в суде и пояснила, что уплачивать указанные в требовании суммы страховых взносов, пеней и штрафов она не стала, так как к тому времени, то есть с 2004 года, она приостановила свою предпринимательскую деятельность в связи со сносом ее магазина и изъятием всех товаров. Согласно п. 6 ст. 16 Закона № 212-ФЗ физические лица, прекратившие деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода, обязаны в двенадцатидневный срок с даты государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно. То обстоятельство, что фактически заявительница не осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, правового значения при разрешении настоящего спора не имеет. Обязанность лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование предусмотрена законом. При таких обстоятельствах требование Управления Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на <…> г. на сумму 12833,04 руб. является законным и оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Никоновой З.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Белгороде о признании незаконным требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признать необоснованным и в его удовлетворении отказать. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца после изготовления его в полном объеме в пятидневный срок путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода. Судья –