Дело № 2-2122-2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2012 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Украинской О.И.

При секретаре Цоллер С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации г. Белгорода с участием МБУ «Управление Белгорблагоустройство», Волошина И.Г. о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

«дата» сотрудником ГИБДД на основании протокола № «…» о задержании транспортного средства задержан помещен на специализированную стоянку по улице «адрес» автомобиль «…» без номерных знаков, VIN «…». Транспортное средство имеет повреждения: царапины, сколы краски, вмятины по всему кузову, оторван глушитель.

Согласно акту приема-передачи автотранспортного средства от «дата» муниципальным учреждением «Управление Белгорблагоустройство» принято для хранения указанное транспортное средство.

По данным государственной регистрации в МОТОТРЭР УВД по Белгородской области автомобиль «…», VIN «…»«…», государственный регистрационный знак «…» был зарегистрирован за Волошиным И.Г., снят с учета в связи утилизацией.

МУ «Управление Белгорблагоустройство», на основании распоряжения администрации города Белгорода №«…» от «…» «О задержании и эвакуации транспортных средств» осуществляет функции по транспортировке, хранению и выдаче транспортных средств, водители которых допустили административные правонарушения в части парковки и стоянки.

О передаче транспортного средства для хранения в МУ «Управление Белгорблагоустройство» владельцу Волошину И.Г. «дата» направлялось письмо - уведомление №«…», ему предлагалось забрать транспортное средство с территории специализированной стоянки. Однако владелец транспортного средства не явился, транспортное средство не забрал.

Автомобиль не востребован до настоящего времени, что создает помехи в функционировании стоянки и является свидетельством оставления его владельцем.

Дело инициировано заявлением администрации города Белгорода, которая просит признать транспортное средство автомобиль «…» государственный регистрационный знак «…» бесхозяйным, передать в муниципальную собственность города Белгорода.

В судебном заседании представитель заявителя Овчарова О.В. поддержала заявление по изложенным в нем основаниям, уточнила, что просит признать бесхозяйным автомобиль без регистрационного знака.

Представитель заинтересованного лица МУ «Белгорблагоустройство» Овчарова О.В. не возражала против удовлетворения заявления.

Заинтересованное лицо Волошин И.Г. не возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что указанное транспортное средство было снято им с учета в связи с утилизацией, продано на запасные части неизвестному молодому человеку.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения представителя заявителя и заинтересованного лица, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Транспортное средство «…», VIN «…» принято для хранения муниципальным учреждением «Управление Белгорблагоустройство», согласно акту приема-передачи автотранспортного средства «дата», с этого момента собственник за транспортным средством не обратился.

Действий по востребованию транспортного средства, возражений по поводу удовлетворения заявленных требований о признании бесхозяйным и о его передаче в муниципальную собственность от Волошина И.Г., иных лиц не поступило, Волошин И.Г. не возражал против признания автомобиля бесхозяйным.

Указанные обстоятельства судом расценивается как доказательство того, что собственник отказался от права собственности на автомобиль.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В данном случае автомобиль подлежит передаче в муниципальную собственность города Белгорода.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявления администрации г. Белгорода о признании имущества бесхозяйным.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление администрации г. Белгорода о признании движимой вещи бесхозяйной признать обоснованным.

Признать бесхозяйным транспортное средство автомобиль «…», VIN «…» и признать право муниципальной собственности на автомобиль «…», VIN «…».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья -