Гражданское дело №2-2052/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2012 года г. Белгород Свердловский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи Поликарповой Е.В. при секретаре Ленченко Е.А. с участием представителя истца ОАО АКБ «Росбанк» - Шевцова П.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Ельчищеву С.М. об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: 25.10.2007г. между ОАО АКБ «Росбанк» и Ельчищевым С.М. заключен кредитный договор на приобретение автомобиля FORD в сумме <…>руб. под <…>% годовых на срок до 25.09.2013г. Обеспечением исполнения обязательств является залог автомобиля FORD (VIN) <…>, кузов № <…>, двигатель №<…>, цвет – <…>, <…> года выпуска, приобретенного заемщиком за счет кредитных средств. Соглашением сторон стоимость указанного в договоре транспортного средства определена в сумме <…>руб. После частичного погашения кредита исполнение обязательств прекратилось в связи с чем банк обратился в суд. Решением <…> районного суда Белгородской области от 08.12.2010г. иск ОАО АКБ «Росбанк» к Ельчищеву С.М. признан частично обоснованным. С последнего в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <…> руб. и судебные расходы в размере <…>руб. Всего <…>руб. Решение вступило в законную силу 20.12.2010г. В отношении должника Ельчищева С.М. возбуждено исполнительное производство. Предмет исполнения: задолженность по кредитному договору в размере <…> руб. в пользу взыскателя ОАО АКБ «Росбанк». В соответствии с актом от 20.09.2011г. на вышеуказанное транспортное средство наложен арест. По утверждению представителя истца автомобиль находится в нерабочем состоянии и его реальная стоимость в настоящее время не соответствует залоговой. Достигнуть соглашения с ответчиком по данному вопросу не представляется возможным. Дело инициировано иском ОАО АКБ «Росбанк». Истец, просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль FORD (VIN) <…>, кузов № <…>, двигатель №<…>, цвет – <…>, <…> года выпуска, указать начальную продажную цену заложенного имущества в размере <…>руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <…>руб. В судебном заседании представитель истца - ОАО АКБ «Росбанк» Шевцов П.В. (по доверенности – в деле) исковые требования поддержал. Ответчик Ельчищев С.М. в судебное заседание не явился. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения представителя истца, суд признает исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» обоснованными. Факты заключения сторонами по настоящему делу кредитного договора от 25.10.2007г., предоставления банком денежных средств заемщику, неисполнение последним обязательств по погашению кредита, размер задолженности установлены вступившим в законную силу решением <…> районного суда Белгородской области от 08.12.2010г. Как установлено в судебном заседании, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключенному ОАО АКБ «Росбанк» с Ельчищевым С.М. между банком и ответчиком заключен договор о залоге транспортного средства FORD (VIN) <…>, кузов № <…>, двигатель №<…>, цвет – <…>, <…> года. Принадлежность автомобиля ответчику подтверждается копией паспорта транспортного средства, а также сведениями о т/с, представленными суду МОТОТРЭР УМВД по Белгородской области. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Пунктом 9.7 договора предусмотрено право банка удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме за счет стоимости предмета залога. Согласно п. 9.8 договора банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Поскольку нарушенные обязательства обеспечены залогом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии с положениями ст. ст. 348, 349 ГК РФ, подлежат удовлетворению. Стоимость предмета залога, по соглашению сторон, на момент его подписания определена в размере <…> руб. В соответствии с отчетом №<…> ЗАО Торгово-промышленная компания «ПСВ» от 27.02.2012г. стоимость заложенного имущества составляет <…>руб. Указанную стоимость суд считает обоснованной. При этом суд учитывает год выпуска транспортного средства, его эксплуатацию, износ, а также неисправности, перечисленные в акте осмотра автомобиля от февраля 2012г., произведенном в рамках составления отчета об оценке. Данных об иной стоимости заложенного имущества ответчиком суду не представлено. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом на основании отчета оценщика, следовательно, устанавливается равной 80% рыночной его стоимости (п. 11 ст. 28.1 Закона №2872-1 «О залоге»). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <…>руб., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением №<…> от 07.03.2012г. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО АКБ «Росбанк» к Ельчищеву С.М. об обращении взыскания на заложенное имущество - признать обоснованным. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 25.10.2007г.: автомобиль FORD (VIN) <…>, кузов № <…>, двигатель №<…>, цвет – <…>, <…> года выпуска. Начальную продажную цену автомобиля автомобиль FORD (VIN) <…>, кузов № <…>, двигатель №<…>, цвет – <…>, <…> года выпуска определить в размере <…>руб. Обязать Ельчищева С.М. выплатить в пользу ОАО АКБ «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд. Судья -