Гражданское дело № 2-2715/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2012 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Поликарповой Е.В.

при секретаре Ленченко Е.А.

с участием ответчика Резниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Резниковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

24.11.2006г. в соответствии с заявлением РезниковойВ.В., между ней и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №<…>.

Согласно условиям договора, банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом в размере <…> руб. и конверт с пин-кодом к ней, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <…>% годовых.

Впоследствии кредитный лимит по карте неоднократно изменялся.

РезниковаВ.В. обязалась погашать задолженность по кредиту, проценты за его использование, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных договором.

Исполнение обязательств по кредитному договору РезниковойВ.В. производилось ненадлежащим образом. По состоянию на 27.03.2012г. задолженность по кредиту составила <…>руб.

Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк». Истец просит взыскать с РезниковойВ.В. задолженность по договору №<…> от 24.11.2006г. в размере <…>руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <…>руб.

В судебном заседании представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» отсутствовал. Ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчица РезниковаВ.В. в судебном заседании факт заключения кредитного договора не отрицала. Суду пояснила, что обязательства не исполняет в связи с тяжелым материальным положением. При вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения ответчика, суд признает исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обоснованными в части.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение банком обязательств по договору №<…> от 24.11.2006г. подтверждается историей лимита авторизации и клиентской выпиской по счету ответчика.

Кредит выдавался на основании Тарифов обслуживания кредитных карт, Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению «Кредитные карты».

Ежемесячный минимальный платеж предусмотрен Тарифами в размере <…>% от суммы задолженности на конец предыдущего месяца.

Заявление на оформление кредитной карты, справки об условиях кредитования и полной стоимости кредита, подписанные ответчиком, свидетельствует о том, что последняя была ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Тарифом по обслуживанию кредитных карт проценты за пользование кредитом установлены в размере <…>% годовых. Порядок их начисления и срок погашения определены п.п.6.5, 6.6., 6.6.2 Условий и Правил.

Из представленных стороной истца платежных документов усматривается, что обязательства по погашению кредита РезниковаВ.В. исполняет ненадлежащим образом. 24.12.2011г. ответчиком совершена последняя приходная операция на сумму <…>руб. После указанной даты денежных средств в счет оплаты кредита не поступало.

При нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 30 дней, он обязан уплатить банку штраф в размере 2500 руб. + 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий (п.11.6 Условий и Правил).

Кроме того, Тарифами и условиями по обслуживанию кредитных карт предусмотрено взыскание пени за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа.

Согласно представленному стороной истца расчету по состоянию на 27.03.2012г., задолженность РезниковойВ.В. перед банком составила <…>руб., из которых: задолженность по кредиту – <…>руб., задолженность по процентам – <…>руб.,

задолженность по комиссии – <…>руб., штраф (фиксированная часть) – <…> руб., штраф (процентная составляющая) – <…>руб.

Расчет задолженности по кредитному договору не оспорен ответчицей. Иного расчета суду не предоставлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения РезниковойВ.В. взятых на себя обязательств по договору №<…> от 24.11.2006г.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требования о взыскании с РезниковойВ.В. всей суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 810 ГК.

Вместе с тем, оценив представленные доказательства на справедливой основе, суд, учитывая финансовое положение ответчика, которая является пенсионером и инвалидом и не имеет иных доходов кроме пенсии, полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ, уменьшить общую сумму штрафов и комиссий до нулевого размера.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика РезниковойВ.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <…>руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, факт уплаты которой подтвержден платежными поручениями №<…> от 10.04.2012г. и №<…> от 21.02.2012г.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Резниковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - признать обоснованным в части.

Обязать Резникову В.В. выплатить в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору №<…> от 24.11.2006г. в сумме: <…>руб., - задолженность по кредиту, <…>руб., - задолженность по процентам, <…>руб. - расходы по оплате государственной пошлины. Всего <…> рублей <…> копеек.

В остальной части исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» - признать необоснованными и отклонить.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.

Судья -