Дело №2-2458/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2012 года. г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи: Птахиной З.П.

При секретаре: Князевой Н.А.

С участием представителя ОАО «Белгородская теплосетевая компания», в отсутствие Погребняк Н.М., Погребняк В.В. и Титовой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Белгородская теплосетевая компания» к Погребняк Н.М., Погребняк В.В. и Титовой Е.Н. о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени,

у с т а н о в и л :

ОАО «Белгородская теплосетевая компания» поставляет для нужд населения тепловую энергию для горячего водоснабжения и отопления жилых помещений по тарифам, утвержденным решениями Белгородского городского Совета депутатов.

Погребняк Н.М. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <…>, общей площадью <…> кв.м.

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают 4 человека: Погребняк Н.М., Погребняк В.В., Титова Е.Н. и Титова Н.В., <…> года рождения.

Лицевой счет, как следует из выписки из лицевого счета, открыт на Погребняк Н.М. Квартира является муниципальной.

Свои обязательства по внесению платы за потребленную тепловую энергию ответчики Погребняк Н.М., Погребняк В.В. и Титова Е.Н. исполняют не в полном объеме.

За период с мая <…> года по ноябрь <…> года включительно образовалась задолженность в размере <…> руб.

Дело инициировано иском ОАО «Белгородская теплосетевая компания», которое просит взыскать в их пользу с Погребняк Н.М., Погребняк В.В. и Титовой Е.Н. солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию за период с мая <…> года по ноябрь <…> года включительно в размере <…> руб., пеню за просрочку платежей в размере <…> руб. и в возврат госпошлину в размере <…> руб.

В судебном заседании представитель истца - ОАО «Белгородская теплосетевая компания» Шевелева Е.А. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Погребняк Н.М., Погребняк В.В. и Титова Е.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ОАО «Белгородская теплосетевая компания» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлена выписка из лицевого счета от <…> года, из которой усматривается, что Погребняк Н.М. является нанимателем кв. <…>, общей площадью <…> кв.м., жилой площадью <…> кв.м. Данное жилое помещение находится в муниципальной собственности.

Ответчики Погребняк В.В., Титова Е.Н. и Титова Н.В. являются членами семьи Погребняк Н.М., зарегистрированы в спорной квартире и проживают в ней составом семьи 4 человека.

ОАО «Белгородская теплосетевая компания» согласно своему Уставу поставляет для нужд населения тепловую энергию для горячего водоснабжения и отопления жилых помещений по тарифам, утвержденным решениями Белгородского городского Совета депутатов.

Частью 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Ответчиками в судебном заседании не представлено доказательств того, что ОАО «Белгородская теплосетевая компания» предоставляет услуги по отоплению и горячему водоснабжению не в полном объеме или ненадлежащего качества.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что со стороны ответчиков отсутствуют причины для неоплаты оказанных услуг.

По расчету, представленному истцом, который ответчиками не оспорен, задолженность Погребняк Н.М., Погребняк В.В. и Титовой Е.Н. за потребленную тепловую энергию за период с мая <…> года по ноябрь <…> года включительно составляет <…> руб., пени за просрочку платежей - <…> руб.

Представленный истцом расчет не вызывает у суда сомнений, так как он выполнен на основании тарифов и нормативов, утвержденных решениями Белгородского городского Совета депутатов, пени рассчитаны в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Доказательств обратного и обоснованных возражений на иск ответчиками не представлено.

В материалах дела имеется досудебное напоминание № <…>, из которого усматривается, что нанимателю предлагалось добровольно погасить задолженность в течение 7 дней с момента получения данного досудебного напоминания.

До настоящего времени имеющаяся задолженность не погашена.

Поэтому с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по оплате в размере <…> руб. и пени за просрочку платежей в размере <…> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков солидарно и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <…> руб. согласно платежным поручениям № <…> от <…> года.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Во исполнение указанного положения Конвенции в соответствии со ст. 204 ГПК РФ с учетом положений ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», определяющих исполнение судебным приставом-исполнителем требований, содержащихся в исполнительном документе, в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, суд устанавливает срок исполнения решения суда 2 месяца.

С целью обеспечения прав истца на своевременное рассмотрение дела, что включает в себя и исполнение принятого судом решения, суд считает необходимым указать в решении, что при неисполнении ответчиком решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения в соответствии со ст. 395 ГК РФ следует производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск ОАО «Белгородская теплосетевая компания» к Погребняк Н.М., Погребняк В.В. и Титовой Е.Н. о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени признать обоснованным.

Взыскать с Погребняк Н.М., Погребняк В.В. и Титовой Е.Н. в пользу ОАО «Белгородская теплосетевая компания» солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию за период с мая <…> года по ноябрь <…> года включительно в размере <…> руб., пеню за просрочку платежей в размере <…> руб. и в возврат госпошлину в размере <…> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Определить срок исполнения судебного решения - два месяца, по истечении которого установить начисление процентов, исходя из учетной ставки банковского процента, со дня предъявления исполнительного листа.

Судья -