Дело №2-2651/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2012 года. г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Птахиной З.П.

При секретаре Князевой Н.А.

С участием Ширшова П.М., его представителя, представителя администрации г. Белгорода, Костиной Е.П., Костина А., в отсутствие представителя Департамента строительства, транспорта и жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширшова П.М. к администрации г. Белгорода о признании членом семьи,

у с т а н о в и л :

Ширшов П.М. участвовал в <…>, является <личные данные>.

В установленном порядке в <…> году семья Ширшова П.М. была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и была включена в льготный список на получение жилого помещения составом семьи 5 человек: Ширшов П.М., его <…> Н., <…> В., <…> Костина (в первом браке <…>) Е.П. и <…> А.

В настоящее время состав семьи Ширшова П.М. изменился.

В декабре <…> года Костина Е.П. заключила брак с Костиным А., и с этого момента Костин А. стал совместно проживать с семьей Ширшова П.М.

<…> года истец обратился в адрес Управления социальной защиты населения администрации г. Белгорода с письменным заявлением о включении в состав его семьи <…> Костина А.

Письмом № <…> от <…> года Управление социальной защиты населения администрации г. Белгорода сообщало, что для включения <…> Костина А. в состав семьи необходимо судебное решение.

Дело инициировано иском Ширшова П.М. Он просит признать Костина А., <…> года рождения, членом его семьи для получения государственного жилищного сертификата.

В судебном заседании истец Ширшов П.М. и его представитель - Лукин В.П. заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика - администрации г. Белгорода Шустова Н.Н в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании третьи лица - Костин А. и Костина Е.П. считали исковые требования обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица - Департамента строительства, транспорта и жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным лицами, участвующими в деле, доказательствам, суд признает заявленные требования Ширшова П.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 69 ЖФ РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что с <…> года Ширшов П.М., как <…>, составом семьи пять человек признан нуждающимся в улучшении жилищных условий, включен в льготный список на получение государственного жилищного сертификата на 5 человек (он, <…>, <…>, <…> и <…>).

Представитель ответчика - администрации г. Белгорода не отрицала в судебном заседании указанных обстоятельств.

Согласно выписке из домовой книги от <…> года в квартире <…> зарегистрированы и проживают: Ширшов П.М. (истец), Н. (<…> истца) и В. (<…> истца) - с <…> года, Костина Е.П. (<…> истца) и А. (<…> истца) - с <…> года и Костин А. (<…> истца) - с <…> года.

Указанные обстоятельства также подтверждаются и справкой о составе семьи от <…> года и выпиской из лицевого счета от <…> года.

Из справки ООО «<…>» от <…> года № <…> усматривается, что Костин А.А. работает в их организации в должности <…> с <…> года по настоящее время.

По копии свидетельства о заключении брака, выданного <…> года, усматривается, что Костин А. и <…> Е.П. заключили брак <…> года в г. Белгороде, <…> присвоена фамилия Костина.

В материалах дела имеется копия медицинской карты на Костина А., согласно которой местом его жительства указан адрес: <…>.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что <…> Костин А. стал проживать вместе с ними после заключения брака с его <…> Костиной Е.П. (в первом браке <…>), они ведут общее хозяйство, заботятся друг о друге, у них общий бюджет.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели Ш. и Ч.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и сообщенные ими обстоятельства не опровергнуты ответчиком.

Третьи лица - Костина Е.П. и Костин А. в судебном заседании также подтвердили факты совместного проживания с Ширшовым П.М., ведения общего хозяйства и общего бюджета.

Таким образом, <…> Костин А. является членом семьи Ширшова П.М.

Доказательств обратного представителем ответчика не представлено, как и не представлено по существу заявленных исковых требований обоснованных возражений и на них представитель не ссылался в судебном заседании.

Ссылка представителя ответчика на то, что в настоящее время Костин А. не является гражданином РФ, не может быть принята во внимание, поскольку сам получатель государственного жилищного сертификата является гражданином РФ, <…> занимается оформлением гражданства РФ, а абз. 3 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 каких-либо ограничений жилищных прав лиц, не являющихся гражданами РФ, в том числе предусмотренных стать­ей 31 ЖК РФ, не содержит.

В соответствии с п. 17 Постановления Правительства РФ от 21.03.2006 года №153 «О некоторых вопросах реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 - 2010 годы к членам семьи получателя государственного жилищного сертификата относятся совместно с ним проживающие супруга (супруг), их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица учитываются в расчете размера субсидии при условии признания их в судебном порядке членами его семьи.

На основании представленных доказательств суд приходит к выводу, что Костин А., <…> года рождения, как член семьи Ширшова П.М. должен быть учтен при получении последним государственного жилищного сертификата.

В ст. 40 Конституции РФ каждому гарантировано право на жилище.

При таком положении суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Ширшова П.М. к администрации г. Белгорода о признании членом семьи признать обоснованным.

Признать Костина А., <…> года рождения, членом семьи Ширшова П.М., признав за Ширшовым П.М. право на получение государственного жилищного сертификата на состав семьи из шести человек с учетом Костина А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья –