гр. дело № 2-1977/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2012 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего- судьи Головиной Н.А.,

при секретаре: Крюковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новохатского Е.С. на решение начальника ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Белгородской области об оспаривании дисциплинарных взысканий, взыскании материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Белгородской области отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда Новохатский Е.С.

Постановлением начальника ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Белгородской области от <…> 2012 года за нарушение установленного порядка отбывания наказания Новохатский Е.С. водворен в штрафной изолятор сроком на 05 суток.

Постановленим начальника ФКУ ИК- 5 УФСИН России по Белгородской области от <…> 2012 года за нарушение установленного порядка отбывания наказания Новохатскому Е.С. обьявлен выговор.

Новохатский Е.С. иницировал в суде разбирательство. В заявленном иске просил признать незаконными постановление о водворении в штрафной изолятор от <…> 2012 года и постановление от <…> 2012 года об обьявлении ему выговора, сославшись на то, что нарушений установленного отбывания наказания он не допускал, наказания применены к нему в целях запугивания и мести со стороны сотрудников колонии за его обращение к прокурору. Указал также, что в штрафном изоляторе вместе с ним в камере содержалось шесть человек, что является недопустимым, поскольку на каждого человека приходилось менее 4 кв.м. Указанными действиями ему были причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем, просил взыскать с отметчикаматиериальный ущерб в связи с невыходом на работу в сумме <…> рублей и компенсацию морального вреда в сумме <…> рублей.

Представитель ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Белгородской области возражал против удовлетворени заявленных требования, поскольку наказанию Новохатский подвергнут обоснованно.

Рассмотрев доводы заявления и поступивших возражений, заслушав объяснения представителя заинтересованного лица, свидетеля, исследовав обстоятельства дела по предствленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования подлежищими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Как следует из представленных суду доказательств, объяснений представителя заинтересованного лица, Новохатский Е.С. отбывает назначенное по приговору суда наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК- 5 УФСИН России по Белгородской области.

За нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным могут применяться меры взыскания в виде выговора или водворения в штрафной изолятор.

Дисциплинарное взыскание заключается в наложении дополнительных ограничений на осужденного, и его основанием является дисциплинарное нарушение осужденным установленного порядка отбывания наказания.

Меры взыскания, применяемые к осужденным к лишению свободы, - это одно из средств воспитательного воздействия на их личность, организуемое с учетом индивидуальных и личностно-психологических особенностей осужденных, нарушивших установленный порядок отбывания наказания.

Нарушение установленного порядка отбывания наказания необходимо рассматривать как дисциплинарный проступок, совершенный осужденными, отбывающими уголовное наказание в виде лишения свободы. За конкретный дисциплинарный проступок осужденный привлекается к дисциплинарной ответственности.

В силу ст. 115 УИК РФ выговор, а также водворение в штрафной изолятор являются мерами взыскания, которые могут быть применены к осужденному за нарушение установленного порядка отбывания наказания (режима).

Под режимом в исправительных учреждениях понимается установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания (часть 1 ст. 82 УИК РФ).

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. N 205 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - Правила).

Согласно пункту 14 названных Правил осужденные обязаны, в том числе, выполнять требования законов и настоящих Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ.

В каждом исправительном учреждении устанавливается строго регламентированный распорядок дня с учетом особенностей работы с тем или иным составом осужденных, времени года, местных условий и других конкретных обстоятельств (пункт 19).

Распорядок дня включает в себя время подъема, отбоя, туалета, физической зарядки, принятия пищи, развода на работу, нахождения на производстве, учебе, воспитательных и культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях и т.д. Предусматривается непрерывный восьмичасовой сон осужденных и предоставление им личного времени (пункт 20).

Абзац 11 пункта 15 Правил устанавливает запрет осужденным без разрешения администрации находиться на спальных местах в не отведенное для сна время.

Как установлено судом, <…> 2012 года осужденный Новохатский Е.С. нарушил распорядок дня, а именно спал в неотведенное для сна время, на сделанные замечания не реагировал, чем нарушил раздел 3 п.14 и 15 Правил внутреннего распорядка для исправительных учреждений.

Постановлением начальника ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Белгородской области от <…> 2012 года за нарушение установленного порядка отбывания наказания Новохатский Е.С. водворен в штрафной изолятор сроком на 05 суток.

Данное обстоятельство обьективно подтверждается рапортом инспектора УИК-5 С.С.В. из которого следует, что <…> 2012 года при патрулировании жилой зоны установлено, что осужденный третьего отряда Новохатский Е.С.

Данные содержащиеся в указанном рапорте подтвердждаются показаниями свидетеля С.С.В., оснований не доверять которым у суда не имеется.

Находясь в штрафном изоляторе Новохатский Е.С. вновь нарушил установленный порядок отбывания наказания, а именно спал в неотведенное для сна время, что подтвекрждается рапотом инспектора УИК-5 О..

В связи с допущенным нарушением Постановленим начальника ФКУ ИК- 5 УФСИН России по Белгородской области от <…> 2012 года Новохатскому Е.С. обьявлен выговор.

Суд считает доказанным обоснованность применненого в отношении Новохатского Е.С. наказания.

Доводы заявителя о плохом самочуствии <…> 2012 года являются неубедительными и опровергаются справкой начальника медицинской части ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области из которой следует, что <…> 2012 года Новохатский обратился в медицинску часть на амбулаторный врачебный прием с жалобами на общее недомогание, слабость, насморк. Проведено обьективное обследование – на момент осмотра патологмических изменений не выявлено. Заключение: Соматическиздоров. Трудоспособен.

Несостоятельными являются и доводы заявителя о ненадлежащем содержании в штрафном изоляторе.

Часть первая статьи 99 УИК Российской Федерации, определяет, что норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров.

Согласно технического паспорта штрафного изолятора площадь камеры №28, в которой содержался Новохатский составляет 12,2 кв.м.

Как следует из содержания заявления Новохатского и не оспаривалось представителем заинтересованного лица, вместе с заявителем в камере содержалось 6 человек, то есть норма жилой площади в расчете на одного осужденного нарушена не была.

В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Для признания незаконными действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, необходимо одновременное наличие двух условий:

во- первых, несоответствие действий (бездействия) закону или иному нормативному акту;

во- вторых, нарушение прав и законных интересов заявителя.

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требований о признании действий (бездействия) незаконными.

Исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду сделуть однозначный вывод, о том, что принятые начальником ФКУ ИК- 5 УФСИН по Белгородской области решения о наложении на Новохатского дисциплинарных взысканий в виде водворения в штрафной изолятор и выговора соответствует закону и не может расцениваться как нарушающее права и законные интересы заявителя.

Новохатским не приведено ни одного обстоятельства, и в судебном заседании не установлено ни одного факта, чтобы суд пришел к иному выводу, чем отклонить заявленные требования в полном обьеме.

Так как Новохатский находится в местах лишения свободы, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает возможным освободить его от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Новохатского Е.С. на решение начальника ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Белгородской области об оспаривании дисциплинарных взысканий, взыскании материальнорго и морального вреда,, - отклонить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья -