Гражданское дело №2-2085/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2012 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Поликарповой Е.В.

при секретаре Ленченко Е.А.

с участием представителя истца Кобылинского А.И. - Величко А.Н. (по доверенности - в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобылинского Анатолия Ивановича к Михайлюкову Евгению Федоровичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<…>г. Кобылинский А.И. передал в долг Михайлюкову Е.Ф. денежные средства в сумме <…> рублей сроком до <…>г. включительно. В подтверждение займа составлен договор №<…> по условиям которого за пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу <…>% в месяц (п.1.2).

<…>г. между вышеназванными лицами составлен договор займа №<…>, где срок возврата полученных ответчиком денежных средств продлен до <…>г. включительно на ранее согласованных условиях.

<…>г. Кобылинский А.И. и Михайлюков Е.Ф. подписали договор займа №<…>. Срок возврата займа указан до <…>г. Условия названного договора аналогичны ранее установленным.

После частичного исполнения обязательств по уплате Михайлюковым Е.Ф. процентов по договору истцом и ответчиком <…>г. составлена и подписана расписка, в которой они согласовали, что остаток долга по выплате процентов на окончание договора займа, т.е. на <…>г. составляет <…> руб., сумма основного долга подлежащего возврату - <…> руб. Указано, что договор займа не продлевается.

Оставшаяся часть долга до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Дело инициировано иском Кобылинского А.И., который просит взыскать с Михайлюкова Е.Ф. сумму долга в размере <…> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <…> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере<…> руб.

В судебное заседание истец не явился. Обеспечил явку своего представителя, который заявленные требования поддержал.

Ответчик Михайлюков Е.Ф. в суд не явился.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения представителя истца, суд признает исковые требования обоснованными.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт займа денежных средств между сторонами по делу подтверждается договорами займа №<…>, №<…>, №<…>, долговыми расписками к указанным договорам, распиской от <…>г.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из текста договора займа №<…> следует, что срок возврата займа установлен сторонами до <…>г.

В судебном заседании представить истца пояснил, что до настоящего времени ответчик сумму основного долга и процентов не возвратил. Требования о возврате долга остаются неисполненными.

Доказательств возврата займа истцу Михайлюковым Е.Ф. суду не представлено.

На основании изложенного, требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <…> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из договоров следует, что сторонами сумма процентов по займу определена в размере <…>% в месяц (п.1.2).

Факта исполнения обязательств в судебном заседании не установлено.

Размер задолженности по процентам согласован сторонами в расписке от <…>г. и составляет <…> руб. Таким образом, требования о взыскании процентов по договору подлежат удовлетворению в указанном истцом размере.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом за период с <…>г. по <…>г. произведен в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, суд считает его верным и арифметически правильным.

На основании вышеизложенных норм права с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <…> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Михайлюкова Е.Ф. в пользу Кобылинского А.И. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> рублей, факт уплаты которой подтвержден чек - ордером от <…>г.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,0% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кобылинского Анатолия Ивановича к Михайлюкову Евгению Федоровичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа – признать обоснованным.

Обязать Михайлюкова Евгения Федоровича выплатить в пользу Кобылинского Анатолия Ивановича сумму долга в размере <…> рублей, проценты по договору на <…>г. в сумме <…> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <…>г. по <…>г. в размере <…> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <…> руб. Всего <…>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,0% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Судья