Гражданское дело №2-1908/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 мая 2012 года город Белгород Свердловский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи Поликарповой Е.В. при секретаре Матяш Е.А. с участием представителя истца Дуюн В.А. – Бочарова Б.В. (по доверенности – в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуюн Виталия Анатольевича к ООО «Агростройсервис», Геворгян Арарату Липаритовичу о взыскании денежных средств по договорам займа, УСТАНОВИЛ: <…>г. между ДуюнВ.А. и ООО «Агростройсервис» заключен договор займа №<…>, по условиям которого истец передал ответчику беспроцентный заем в сумме <…> руб. сроком до <…>г. включительно. Указано, что в случае просрочки возврата суммы займа заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере <…>% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного возврата займа (п.3.1). <…>г. между ДуюнВ.А. и ООО «Агростройсервис» заключен договор займа№<…>, по условиям которого истец передал ответчику беспроцентный заем в сумме <…> руб. сроком до <…>г. включительно. Указано, что в случае просрочки возврата суммы займа заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере <…>% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного возврата займа (п.3.1). <…>г. между ДуюнВ.А. и ООО «Агростройсервис» заключен договор займа №<…>, по условиям которого истец передал ответчику беспроцентный заем в сумме <…> руб. сроком до <…>г. включительно. Указано, что в случае просрочки возврата суммы займа заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере <…>% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного возврата займа (п.3.1). <…>г. между ДуюнВ.А. и ООО «Агростройсервис» заключен договор займа №<…>, по условиям которого истец передал ответчику беспроцентный заем в сумме <…> руб. сроком до <…>г. включительно. В случае просрочки возврата суммы займа предусмотрено, что заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере <…>% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного возврата займа (п.3.1). <…>г. между ДуюнВ.А. и ООО «Агростройсервис» заключен договор займа№<…>, по условиям которого истец передал ответчику беспроцентный заем в сумме <…> руб. сроком до <…>г. включительно. В случае просрочки возврата суммы займа предусмотрено, что заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере <…>% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного возврата займа (п.3.1). В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договорам от <…>г., <…>г., <…>г., <…>г., <…>г. между ДуюнВ.А. и ГеворгянА.Л. заключены договора поручительства от <…>г., <…>г., <…>г., <…>г., <…>г. соответственно. По условиям данных договоров поручитель обязуется перед кредитором своим личным имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком за исполнение последним обязательств по договорам займа №<…> от <…>г., №<…> от <…>г., №<…> от <…>г., №<…> от <…>г., №<…> от <…>г., за возврат займа, а также по выплате штрафных санкций за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договорам. До настоящего времени сумма долга истцу не возвращена. Дело инициировано иском ДуюнВ.А., который просит взыскать солидарно с ООО «Агростройсервис», ГеворгянА.Л. сумму долга в размере <…> рублей, неустойку в размере <…> рублей. В судебном заседании истец отсутствовал. Обеспечил явку своего представителя Бочарова Б.В., который исковые требования поддержал. Ответчики в судебное заседание не явились. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения представителя истца, суд признает исковые требования обоснованными в части. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Факт займа денежных средств между сторонами по делу подтверждается договорами займа, решениями единственного участника ООО «Агростройсервис» №<…> от <…>г., №<…> от <…>г., №<…> от <…>г., №<…> от <…>г., №<…> от <…>г., квитанциями к приходным кассовым ордерам от <…>г., <…>г., <…>г. и гарантийным обязательством ООО «Агростройсервис» от <…>г. по возврату займа ДуюнВ.А. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата денежных средств по договорам от <…>г., <…>г., <…>г. установлен сторонами и истек <…>г. Срок возврата денежных средств по договорам от <…>г., <…>г. установлен сторонами и истек <…>г. В судебном заседании истец пояснил, что до настоящего времени ответчик сумму долга в общем размере <…> руб. не возвратил. Устные обращения истца к заемщику и поручителю, а также письменная претензия остались без ответа. Доказательств иного суду не представлено. Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно исковых требований, доказательств в обоснование таких возражений, суд полагает исковые требования о взыскании суммы основного долга подлежащими удовлетворению. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из договоров займа от <…>г., <…>г., <…>г., <…>г., <…>г. следует, что в случае просрочки возврата суммы займа заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере <…>% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного возврата займа (п.3.1 договора). Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиками не оспорен. Иного расчета суду не представлено. Вместе с тем, суд считает, что размер пени, указанный ко взысканию истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, на основании с. 333 ГК РФ, приходит к выводу о возможности уменьшения ее размера по договору от <…>г. до <…> руб., по договору от <…>г. – до <…> руб., по договору от <…>г. – до <…>руб., по договору от <…>г. – до <…> руб., по договору от <…>г. – до <…> руб. При этом судом учитывается сумма займа и период просрочки исполнения обязательств. По условиям договора поручительства Геворгян А.Л. обязался отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Агростройсервис» обязательств по договорам займа от <…>г., <…>г., <…>г., <…>г., <…>г. Согласно условиям договора поручительства, ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п.п. 1.1, 2.1). Обязательства поручителя, возникшие из договора поручительства, основаны на положении ст.361, п.2 ст.363 ГК РФ, в соответствии с которыми поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению долга не исполнены, истец вправе в соответствии с условиями договоров займа и договоров поручительства требовать возврата суммы задолженности с поручителя. Из договоров займа от <…>г., <…>г. усматривается, что срок исполнения обязательств по возврату денежных средств наступил <…>г. Исходя из положений п. 4 ст. 367 ГПК РФ в случаях, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Срок действия договоров поручительства в данном случае не указан. Настоящий иск предъявлен истцом в суд <…>г, т.е. по истечении годичного срока, с момента наступления обязательств заемщика по погашению займов от <…>г., <…>г. В связи с чем суд считает, что поручительство Геворгян А.Л. по указанным договорам прекращено. При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм права, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы долга и пени по договорам займа денежных средств подлежат удовлетворению только относительно договоров от <…>г., <…>г., <…>г. На основании ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу ДуюнВ.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенному судом размеру исковых требований в сумме <…> руб., факт уплаты которой подтверждается чек-ордерами от <…>г. и от <…>г.; с ООО «Агростройсервис» в пользу ДуюнВ.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Дуюн Виталия Анатольевича к ООО «Агростройсервис», Геворгян Арарату Липаритовичу о взыскании денежных средств – признать частично обоснованным. Обязать ООО «Агростройсервис», Геворгян Арарата Липаритовича выплатить солидарно в пользу Дуюн Виталия Анатольевича сумму долга по договору займа от <…>г. в размере <…> рублей, из которых: <…> рублей – основной долг, <…> рублей – неустойка; по договору займа от 0<…>г. в размере <…> рублей, из которых: <…> рублей – основной долг, <…> рублей – неустойка; по договору займа от <…>г. в размере в размере <…> рублей, из которых: <…> рублей – основной долг, <…> рублей – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <…> рублей. Обязать ООО «Агростройсервис» выплатить в пользу Дуюн Виталия Анатольевича сумму долга по договору займа от <…>г. в размере <…> рублей, из которых: <…> рублей – основной долг, <…> рублей – неустойка; по договору займа от <…>г. в размере <…> рублей, из которых: <…> рублей – основной долг, <…> рублей – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <…> рублей. В остальной части исковые требования Дуюн Виталия Анатольевича - признать необоснованными и отклонить. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд. Судья