Гражданское дело №2-1773/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июня 2012 года город Белгород Свердловский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи Поликарповой Е.В. при секретаре Кулабухове А.И. с участием представителя истца Маюк В.Н. - Биденко С.А. (по доверенности – в деле) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маюк Владимира Николаевича к Чернышову Юрию Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа УСТАНОВИЛ: <…>г. Чернышов Ю.В. занял у Маюк В.Н. денежные средства в сумме <…> рублей сроком до <…>г. Проценты за пользование займом сторонами не установлены. До настоящего времени ответчиком вышеуказанная сумма долга не возвращена. На письменные требования истца никаких действий ответчик не предпринимает. Дело инициировано иском Маюк В.Н., который просит взыскать с Чернышова Ю.В. сумму долга в размере <…> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <…> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <…> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> рублей. В судебном заседании истец Маюк В.Н. отсутствовал. Обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Чернышов Ю.В. в судебное заседание не явился. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения представителя истца, суд признает исковые требования обоснованными в части. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Факт займа денежных средств между сторонами по делу подтверждается распиской от <…>г. подписанной ответчиком. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата денежных средств установлен сторонами и истек <…>г. <…> истец направил в адрес Чернышова Ю.В. претензию с требованием возврата денежных средств. В судебном заседании представитель истца пояснил, что до настоящего времени ответчиком сумма долга не возвращена. Учитывая отсутствие возражений ответчика по поводу удовлетворения исковых требований, доказательств в обоснование таких возражений, суд полагает исковые требования о взыскании суммы основного долга подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом за период с <…>г. по <…>г. произведен в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, суд считает его верным и арифметически правильным. На основании вышеизложенных норм права с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <…> рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <…> рублей, факт уплаты которой подтвержден чек - ордером от <…>г. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. За юридическую помощь истцом уплачено <…> рублей, что подтверждено договором на оказание юридических услуг от <…>г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру №<…>. С учетом сложности рассматриваемого дела, объема произведенной представителем работы, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Чернышова Ю.В. сумму <…> рублей. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,0% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Маюк Владимира Николаевича к Чернышову Юрию Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа – признать обоснованным в части. Обязать Чернышова Юрия Викторовича выплатить в пользу Маюк Владимира Николаевича сумму долга в размере <…> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <…>г. по <…>г. в сумме <…> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <…> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <…> рублей. Всего <…>. В остальной части исковые требования Маюк Владимира Николаевича - признать необоснованными и отклонить. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,0% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Судья