«08» июня 2012 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Харебиной Г.А.

при секретаре Тягнирядно Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заднипрянец В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

<дата> на <адрес> по вине водителя Д., управлявшего автомобилем <…> с государственным регистрационным знаком <…>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль <…> с государственным регистрационным знаком <…>, принадлежащий на праве собственности Заднипрянец В.В.

Гражданская ответственность Д. на момент дорожно-транспортного происшествия по договору обязательного страхования застрахована в ООО «Росгосстрах», куда потерпевший обратился по вопросу получения страхового возмещения.

ООО «Росгосстрах» произвело выплату в размере <…> руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Заднипрянец В.В. обратился к <наименование экспертного учреждения>, который определил размер материального ущерба, причиненного истцу в результате повреждения автомобиля, с учетом износа - <…> руб., утрату товарной стоимости транспортного средства – <…> руб.

Дело инициировано иском Заднипрянец В.В., который, ссылаясь на то, что фактические затраты на восстановление ремонта транспортного средства составили <…> руб., просил о взыскании с ООО «Росгосстрах» недоплаченного страхового возмещения – <…> руб., утраты товарной стоимости транспортного средства – <…> руб., расходов на проведение независимой оценки – <…> руб. и на оплату государственной пошлины – <…> руб.

В судебное заседание истец Заднипрянец В.В. не явился. Его представитель по доверенности от 14.04.2012г. Заднипрянец Н.И. уменьшила размер исковых требований, просила взыскать страховое возмещение в виде материального ущерба в размере <…> руб. и утраты товарной стоимости автомобиля <…> руб., а также судебные расходы в ранее заявленных размерах.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

Факт выплаты страховщиком страхового возмещения истцу в сумме <…> руб., что подтверждается актом №<…> о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу, свидетельствует о признании ответчиком имевшего место <…> г. дорожно-транспортного происшествия страховым случаем.

В соответствии с п.4 ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ при несогласии с размером страховой выплаты истец вправе был обратиться за независимой оценкой.

В соответствии с отчетом <наименование экспертного учреждения> размер материального ущерба, причиненного истцу в результате повреждения автомобиля, с учетом износа на запасные части составил <…> руб., утрата товарной стоимости транспортного средства – <…> руб. Сомневаться в правильности и объективности выводов специалиста суд оснований не усматривает. Отчет соответствует требованиям ст.11 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998г. №135-ФЗ, предусматривающей общие требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки, является полным, научно обоснованным.

Согласно ст. ст. 15, 929, 931, 1064 ГК РФ, ст. ст. 3, 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с учетом того, что одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в пределах <…> руб., при причинении вреда имуществу истца возмещению страховщиком подлежит реальный ущерб - недоплаченная часть страхового возмещения <…> руб. (<расчет>).

Ответчиком не представлено возражений на иск и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> руб. и по оплате оценки ущерба – <…> руб., факт уплаты которых подтверждается чеками-ордерами от <…> г. и от <…> г., квитанциями-договорами №<…> от <…> г. и №<…> от <…> г.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, в соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ РФ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Заднипрянец В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признать обоснованными.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» выплатить в пользу Заднипрянец В.В. недоплаченное страховое возмещение в размере <…> рубль, расходы по оплате оценки ущерба - <…> рублей, по оплате государственной пошлины – <…> рублей, а всего <…>.

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня его исполнения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья