Гражданское дело № 2-2101/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июня 2012 года г. Белгород Свердловский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи Поликарповой Е.В. при секретаре Ленченко Е.А. с участием ответчика Макаренко Л.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Макаренко Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: 21.09.2011г. между НБ «ТРАСТ» и МакаренкоЛ.К., заключен кредитный договор №<…>. Согласно условиям договора, банк выдал ответчику кредит в сумме <…> руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <…>% годовых на срок <…> месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и исполнять иные обязательства согласно договору в полном объеме. После частичного погашения кредита исполнение обязательств прекратилось. По состоянию на 19.04.2012г. задолженность МакаренкоЛ.К. по кредиту составила <…>руб. В период рассмотрения дела судом задолженность частично погашена ответчиком в сумме <…> руб. По состоянию на 21.06.2012г. она составляет <…> руб. Дело инициировано иском Национального Банка «ТРАСТ». Истец с учетом уменьшения исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 21.09.2011г. в сумме <…> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> руб. В судебном заседании представитель истца НБ «ТРАСТ» отсутствовал. Предоставлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Указано, что заявленные требования поддерживают с учетом их уменьшения. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения ответчика, суд признает исковые требования НБ «ТРАСТ» обоснованными в части. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исполнение банком обязательств по кредитному договору от 21.09.2011г. подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика №<…> за период с 21.09.2011г. по 19.04.2012г. и не отрицалось последним. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты по выданному кредиту предусмотрены Тарифами, их размер указан в Заявлении о предоставлении кредита и графике платежей. Также Тарифами предусмотрен порядок взыскания платы за пропуск платежей. При заключении кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен с его условиями, что подтверждают его подписи в Заявлении, Тарифах, а также в графике платежей. Из представленных стороной истца платежных документов усматривается, что обязательства по погашению кредита МакаренкоЛ.К. исполнял ненадлежащим образом. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств банком в адрес заемщика 12.04.2012г. направлялось требование о досрочном исполнении обязательств. Исполнения обязательств не последовало. Задолженность МакаренкоЛ.К. перед банком по состоянию на 21.06.2012г., составила <…> руб. из которых: <…> руб. - основной долг, <…> руб. – плата за пропуск платежей, <…> руб. – проценты на просроченный долг. Ответчиками указанный расчет не оспорен. Иного расчета суду не представлено. Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения МакаренкоЛ.К. взятых на себя обязательств по кредитному договору №<…> от 21.09.2011г. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании изложенного, требования о досрочном взыскании с МакаренкоЛ.К. всей суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению. Требования в части взыскания с ответчика задолженности по процентам на просроченный долг, по мнению суда, удовлетворению не подлежат, как не предусмотренные договором. Доказательств иного истцом не представлено. Доводы ответчика о неисполнении обязательств по погашению кредита в связи с временными финансовыми трудностями и намерение надлежаще исполнять их в будущем основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований не являются. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <…> руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением №<…> от 03.04.2012г. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Макаренко Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору - признать обоснованным в части. Обязать Макаренко Л.К. выплатить в пользу Национального Банка «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №<…> от 21.09.2011г. в сумме: <…> руб. - основной долг; <…> руб. – плата за пропуск платежей, <…> руб. - расходы по оплате государственной пошлины. Всего <…> рублей <…> копеек. В остальной части исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) - признать необоснованными и отклонить. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Судья –