Гражданское дело № 2-1902/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2012 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Поликарповой Е.В.

при секретаре Черниковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Канищеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

28.07.2011г. в соответствии с заявлением КанищеваА.Ю., между ним и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №<…>.

Согласно условиям договора, банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом в размере <…>руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <…>% годовых.

Впоследствии лимит по карте увеличен до <…> руб.

КанищевА.Ю. обязался погашать задолженность по кредиту, проценты за его использование, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных договором.

Исполнение обязательств по кредитному договору КанищевымА.Ю. производилось ненадлежащим образом. По состоянию на 16.03.2012г. задолженность ответчика по кредиту составила <…>руб.

Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк». Истец просит взыскать с КанищеваА.Ю. задолженность по договору №<…> в размере <…>руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <…>руб.

В судебном заседании представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» отсутствовал. Предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Указано, что заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик КанищевА.Ю. в судебное заседание не явился.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по имеющимся доказательствам, суд признает исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обоснованными в части.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение банком обязательств по договору №<…> подтверждается историей лимита авторизации и клиентской выпиской по счету ответчика.

Кредит выдавался на основании Тарифов обслуживания кредитных карт, Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению «Кредитные карты».

Ежемесячный минимальный платеж предусмотрен Тарифами в размере <…>% от суммы задолженности на конец отчетного периода, но не менее <…>руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Тарифом по обслуживанию кредитных карт проценты за пользование кредитом установлены в размере <…>% в месяц, т.е. <…>% годовых. Порядок их начисления и срок погашения определены п.п.6.5, 6.6, 6.6.2 Условий и Правил.

Из представленных стороной истца платежных документов усматривается, что обязательства по погашению кредита КанищевА.Ю. исполнял ненадлежащим образом. 11.08.2011г. ответчиком совершена последняя расходная операция. Денежных средств в счет оплаты кредита не поступало.

При нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 30 дней, он обязан уплатить банку штраф в размере 2500 руб. + 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий (п.11.6 Условий и Правил).

Кроме того, Тарифами и условиями по обслуживанию кредитных карт предусмотрено взыскание комиссии за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа.

Согласно представленному стороной истца расчету по состоянию на 16.03.2012г., задолженность КанищеваА.Ю. перед банком составила <…>руб., из которых: задолженность по кредиту – <…>руб., задолженность по процентам – <…>руб., задолженность по комиссии – <…>руб., штраф (фиксированная часть) – <…>руб., штраф (процентная составляющая) – <…>руб.

Расчет задолженности по кредитному договору не оспорен ответчиком. Иного расчета суду не предоставлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения КанищевымА.Ю. взятых на себя обязательств по договору №<…>. Доказательств обратного суду не представлено.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требования о взыскании с КанищеваА.Ю. задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 810 ГК РФ.

Вместе с тем, суд считает, что размер начисленных истцом комиссии и штрафов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу о возможности уменьшения их общего размера до <…>руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика КанищеваА.Ю. в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <…> руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением №<…> от 23.03.2012г.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере 8% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Канищеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - признать обоснованным в части.

Обязать Канищева А.Ю. выплатить в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору №<…> от 28.07.2011г. в сумме: <…>руб. - задолженность по кредиту, <…>руб. – задолженность по процентам, <…>руб. – задолженность по комиссии и штрафам, <…>руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» - признать необоснованными и отклонить.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момен­та предъявления исполнительного листа взыскателем для испол­нения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,0% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполни­тельного листа до дня исполнения решения.

Судья –