Гражданское дело №2-1901/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2012 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Поликарповой Е.В.

при секретаре Черниковой Е.Г.

с участием представителя истца Прищепа С.В. – Богданчикова А.А. (по доверенности – в деле)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прищепа С.В. к Свеженцеву Э.В. о взыскании долга, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа

УСТАНОВИЛ:

25.01.2007г. между Прищепа С.В. и Свеженцевым Э.В. заключен договор займа по условиям которого займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере <…> рублей под <…> % годовых на срок до 01.12.2009г.

До настоящего времени ответчиком сумма долга не возвращена.

Дело инициировано иском Прищепы С.В., который просит взыскать со Свеженцева Э.В. сумму долга в размере <…> рублей, проценты по договору займа в сумме <…> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <…> рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Прищепа С.В. отсутствовал. Обеспечил явку своего представителя Богданчикова А.А., который исковые требования поддержал.

Ответчик Свеженцев Э.В. в суд не явился.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения представителя истца, суд признает исковые требования обоснованными.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт займа денежных средств между сторонами по делу подтверждается договором от 25.01.2007г. и распиской от указанной даты о получении денежных средств.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из текста договора следует, что срок возврата займа установлен сторонами до 01.12.2009г.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что до настоящего времени ответчик сумму долга в размере <…> рублей и предусмотренные договором проценты истцу не возвратил. Неоднократные требования о возврате долга остаются неисполненными.

Доказательств возврата займа истцу Свеженцевым Э.В. суду не представлено.

На основании изложенного, требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <…> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из договора от 25.01.2007г. следует, что сторонами сумма процентов по займу определена в размере <…> % годовых. Факта исполнения обязательств в судебном заседании не установлено.

Проверив представленный расчет процентов, произведенный за период с 26.01.2007г. по 04.04.2012г. из суммы основного долга, суд считает его верным.

Таким образом, требования о взыскании процентов по договору подлежат удовлетворению в указанном истцом размере, т.е. <…> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом за период с 02.12.2009г. по 04.04.2012г. произведен в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, суд считает его верным и арифметически правильным.

На основании вышеизложенных норм права с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <…> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ со Свеженцева Э.В. в пользу Прищепа С.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> рублей, факт уплаты которой подтвержден чек - ордером от 05.04.2012г.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,0% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Прищепа С.В. к Свеженцеву Э.В. о взыскании долга, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа - признать обоснованным.

Обязать Свеженцева Э.В. выплатить в пользу Прищепа С.В. сумму основного долга в размере <…> рублей, проценты по договору займа за период с 26.01.2007г. по 04.04.2012г. в сумме <…> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2009г. по 04.04.2012г. в размере <…> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <…> рублей. Всего <…> рубль <…> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,0% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Судья –