Гражданское дело №2-2481/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июня 2012 года г. Белгород Свердловский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи Поликарповой Е.В. при секретаре Ленченко Е.А. с участием судебного пристава-исполнителя Гончаровой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Крживицкого А.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Районного отдела судебных приставов №1 г. Белгорода УФССП по Белгородской области, возложении обязанности произвести исполнительные действия, УСТАНОВИЛ: Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 29.11.2011г. исковые требования Крживицкого А.А. к Федосову В.Ю. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами признаны частично обоснованными. На Федосова В.Ю. возложена обязанность выплатить в пользу Крживицкого А.А. сумму долга в размере <…> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <…> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <…> рублей. Всего <…> рублей <…> копеек. Решение вступило в законную силу 20.12.2011г. Истцом получен исполнительный лист. 10.02.2012г. судебным приставом-исполнителем Районного отдела судебных приставов №1 г. Белгорода УФССП по Белгородской области в отношении должника Федосова В.Ю. возбуждено исполнительное производство №<…> и установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. До настоящего времени решение суда не исполнено. Дело инициировано заявлением Крживицкого А.А., который, ссылаясь на наличие у должника имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <…> и полагая, что указанное имущество должно быть реализовано судебным приставом-исполнителем просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и обязать его произвести все действия, необходимые для исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, в том числе осуществить реализацию квартиры должника, расположенной по адресу: <…>. Заявитель Крживицкий А.А. в суд не явился. Заинтересованное лицо Федосов В.Ю. в судебном заседании отсутствовал. Судебный пристав – исполнитель Гончарова Н.В. возражала против удовлетворения заявленных требований. Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, суд признает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по истечении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель принял меры принудительного исполнения, а именно меры для розыска имущества и денежных средств должника, вынесены постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по мету получения дохода должника, о запрете регистрационных действий в отношении установленных объектов недвижимости и транспортных средств. При этом изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором ( ст. 237 ГК РФ). В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. Впоследствии ответчиком по делу Федосовым В.Ю. в суд подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда. Определением Свердловского районного суда от 19. 04.2012г. процессуальный срок для обжалования вышеназванного решения заявителю восстановлен и дело направлено в суд апелляционной инстанции. Поскольку судебное решение в законную силу не вступило исполнительное производство по нему окончено. В настоящее время у судебного пристава-исполнителя отсутствуют основания для продолжения исполнения требований исполнительного документа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Заявление Крживицкого А.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Районного отдела судебных приставов №1 г. Белгорода УФССП по Белгородской области, возложении обязанности произвести исполнительные действия – признать необоснованным и отклонить. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд. Судья –