Гражданское дело №2-2519/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2012 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Поликарповой Е.В.

при секретаре Стригун М.Ю.

с участием представителя истца Москаленко Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Белгородская теплосетевая компания» к Распопину И.П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Белгородская теплосетевая компания» поставляет для нужд населения г. Белгорода тепловую энергию для горячего водоснабжения и отопления жилых помещений, включая расположенные в многоквартирном жилом доме №<…> по ул. <…>, в котором проживает Распопин И.П. составом семьи <…> человек и является нанимателем квартиры № <…> общей площадью <…> кв.м.

Дело инициировано иском ОАО «Белгородская теплосетевая компания», которое просит взыскать с Распопина И.П. в свою пользу сумму основного долга по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период времени с февраля <…> года по ноябрь <…> года в размере <…> руб., пеню за просрочку платежей в сумме <…> руб., всего <…> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <…> руб.

В обоснование заявленных требований указали на то, что ответчик в течение длительного периода времени с <…> года по <…> год в нарушение ст.ст. 153, 155 ЖК РФ несвоевременно производит оплату коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Белгородская теплосетевая компания» исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения представителя истца, суд признает исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст. 57 ЖК РСФСР, ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическую, тепловую энергию и другие услуги) взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Договором № <…> от 01.04.2008 г. ОАО «ТГК № 4» уступило право требования уплаты задолженности Потребителей за отпущенную тепловую энергию, а ОАО «Белгородская теплосетевая компания» приняла данные права. Факт оказания услуг подтверждается договором энергоснабжения № <…> от 01.03.2008 года.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст.154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячее водоснабжение, отопление.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с частью 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданам, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате горячего водоснабжения и отопления жилого помещения ответчиком суду не представлено, а судом не установлено.

Согласно представленным ОАО «Белгородская теплосетевая компания» расчетам ответчики имеют задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с февраля <…> года по ноябрь <…> года включительно в размере <…> руб.

Расчет произведен на основании тарифов на оплату горячего водоснабжения и отопления, утвержденных Решениями Белгородского городского Совета депутатов № 1291 от 07.10.1996 г., № 1219 от 19.07.2000 г., № 90 от 15.01.2001 г., № 206 от 27.12.2001 г., № 345 от 14.01.2003 г., № 7 от 30.12.2003г., № 95 от 21.12.2004 г., № 212 от 27.12.2005 г., № 392 от 30.11.2006 г., исходя из занимаемой площади 49,4 кв. м, количества проживающих.

Представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут. Иного расчета не представлено.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчик обязан уплатить пеню в размере в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Размер пени согласно представленному истцом расчету, возражений на который также не поступило, составляет <…> руб.

Досудебное напоминание о необходимости погасить задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в сумме <…> руб., направленное ответчику оставлено им без ответа и исполнения.

На основании изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <…> рублей, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением №<…> от 21.05.2012г.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ОАО «Белгородская теплосетевая компания» к Распопину И.П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию – признать обоснованным.

Обязать Распопина И.П. выплатить в пользу ОАО «Белгородская теплосетевая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с февраля <…> года по ноябрь <…> года включительно в сумме <…>руб., пени за просрочку платежей в размере <…>руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <…> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.

Судья –