«25» июня 2012 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Харебиной Г.А.

при секретаре Тягнирядно Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова В. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

<……..>г. в г. Валуйки по вине водителя Ш., управлявшего автомобилем ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком <……..>, принадлежащим на праве собственности З., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль ЗАЗ Шанс с государственным регистрационным знаком <……..>, принадлежащий на праве собственности Харитонову В.И.

Гражданская ответственность Ш. при управлении автомобилем ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком <……..> на момент дорожно-транспортного происшествия по договору обязательного страхования застрахована в ООО «Росгосстрах», куда потерпевший обратился по вопросу выплаты страхового возмещения.

ООО «Росгосстрах» произвело выплату в размере <……..> руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Харитонов В.И. обратился в ООО «ТАНДЕМ», которое определило рыночную стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля с учетом износа - <……..>руб., величину утраты товарной стоимости транспортного средства – <……..>руб.

Дело инициировано иском Харитонова В.И. о взыскании с ООО «Росгосстрах» недоплаченного страхового возмещения – <……..> руб., утраты товарной стоимости – <……..> руб., стоимости услуг независимого эксперта – <……..> руб., стоимости услуг представителя – <……..> руб., расходов на оплату государственной пошлины – <……..> руб., стоимости услуг нотариуса – <……..> руб.

В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности от <……..>г. Сикиркин А.В. поддержал исковые требования за исключением о взыскании стоимости услуг нотариуса – <……..> руб., уменьшил размер исковых требований на данную сумму.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

Факт выплаты страховщиком страхового возмещения истцу в сумме <……..> руб., что подтверждается актом №<……..> о страховом случае по ОАГО от <……..>г. свидетельствует о признании ответчиком имевшего место <……..>г. дорожно-транспортного происшествия страховым случаем.

В соответствии с п.4 ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ при несогласии с размером страховой выплаты истец вправе был обратиться за независимой оценкой.

Согласно отчету №<……..> ООО «ТАНДЕМ» итоговая величина рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ЗАЗ Шанс с государственным регистрационным знаком <……..> составляет с учетом износа <……..> руб., утрата товарной стоимости - <……..> руб. Сомневаться в правильности и объективности выводов специалиста суд оснований не усматривает. Отчет соответствует требованиям ст.11 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998г. №135-ФЗ, предусматривающей общие требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки, является полным, научно обоснованным.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах в качестве средства обоснования вывода о размере материального ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, суд принимает указанный отчет.

В соответствии с положениями ст.ст.15,929,931,1064 ГК РФ, ст.ст.3,7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с учетом того, что одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в пределах 120000 руб., при причинении вреда имуществу истца возмещению страховщиком в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб - недоплаченная часть страхового возмещения <……..> руб. (<……..>) и утрата товарной стоимости - <……..> руб. Ответчиком не представлено возражений на иск и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг независимого эксперта - <……..> руб., государственной пошлины – <……..>руб., факт уплаты которых подтверждается квитанцией-договором №<……..> от <……..>г., чеком-ордером от <……..>г.

Согласно ст.ст.98,100 ГПК РФ ответчик обязан выплатить истцу в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя <……..> руб. Ответчик не заявил возражения и не представил доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов, в связи с чем суд не усматривает оснований для уменьшения реально понесенных судебных расходов на представителя, которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг от <……..>г. и распиской от <……..>г.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, в соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ РФ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Харитонова В. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения и судебных расходов признать обоснованными.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» выплатить в пользу Харитонова В. И. невыплаченное страховое возмещение в размере <……..> рубль, утрату товарной стоимости – <……..> рубля, расходы по оплате стоимости услуг независимого эксперта – <……..> рублей, по оплате услуг представителя – <……..> рублей, по оплате государственной пошлины – <……..> рубля <……..> копейки, а всего <……..> рублей <……..> копеек.

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня его исполнения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья