Дело №2-1609/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «21» мая 2012 года город Белгород Свердловский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи Харебиной Г.А. при секретаре Тягнирядно Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайбулина З. М. к Хайбулиной А. Е. и открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады и компенсационные выплаты в порядке наследования по закону, У С Т А Н О В И Л: <……..>г. умер Х. – отец Хайбулина З.М. В период жизни наследодателем были открыты счета и сделаны вклады в Чеченском банке Сбербанка России. Наследники по закону после смерти Х. - супруга Хайбулина А.Е и сын Хайбулин З.М. Дело инициировано иском Хайбулина З.М. о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти Х. на денежные вклады и компенсационные выплаты, причитающиеся по вкладам: 1.Государственный банк СССР, Государственная трудовая касса № <……..>в г.Грозном, счёт № <……..>, остаток суммы <……..>руб. по состоянию на 1990г., 2.Государственный банк СССР, Государственная трудовая касса № <……..>в г.Грозном, счёт № <……..>, остаток суммы <……..>руб. по состоянию на 1982г., 3.Государственный банк СССР, Государственная трудовая касса № <……..>в г.Грозном, счёт № <……..>, остаток суммы <……..>руб. по состоянию на 1990г., 4.Сберегательная касса № <……..> в г. Грозном, счёт № <……..>, остаток суммы <……..>руб. по состоянию на 1991г. В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности от <……..>г. Петров В.В. поддержал исковые требования, просил признать право собственности на денежные вклады согласно представленным банком сведениям и дополнительно - восстановить срок для принятия наследства. Ответчики в судебное заседание не явились. Ответчица Хайбулина А.Е. представила заявление о признании иска. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными в части. Факт открытия после смерти Х. наследства на денежные вклады и компенсационные по ним выплаты подтверждается копиями сберегательных книжек, свидетельством о смерти от <……..>г., представленными ОАО «Сбербанк России» сведениями от <……..>г. Указанное имущество в силу ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ включается в наследственную массу. Согласно свидетельству о заключении брака от <……..>г. и свидетельству о рождении от <……..>г. Хайбулины А.Е. и З.М. являются наследниками Х. по закону первой очереди. Сведениями о других наследниках суд не располагает. Хайбулина А.Е., указанная в сведениях ОАО «Сбербанк России» от <……..>г. наследником Х., права на наследственное имущество в виде денежных вкладов не заявляет, наследство принимать не желает, представила заявление о признании иска. Материалы дела не содержат сведений о том, что истец был лишен наследства либо признан недостойным наследником. Срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Х., пропущен истцом по уважительной причине, поскольку, как пояснил в судебном заседании его представитель, о наследстве в виде вкладов заявителю стало известно в 2012г. Доказательствами об обратном суд не располагает. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований. В соответствии с положениями ст. ст. 218, 1142, 1155 ГК РФ иск о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности подлежит удовлетворению. По счетам, являющимся гарантированными сбережениями согласно ФЗ РФ №73-ФЗ от 10.05.1995г., в соответствии Постановлением Правительства РФ №1092 от 25.12.2009г. наследникам (гражданам Российской Федерации) 1946-1991 годов рождения осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991г.) в причитающейся наследственной доле. Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладу. Истец – 1977 года рождения и как наследник Х. имеет право на компенсационные выплаты. Поскольку ответчик ОАО «Сбербанк» не является носителем спорной обязанности, в иске к данному ответчику суд отказывает. Следовательно, удовлетворению подлежит иск в части требований к Хайбулиной А.Е., признание иска которой суд принимает, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Хайбулина З. М. к Хайбулиной А. Е. и открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады и компенсационные выплаты в порядке наследования по закону признать обоснованным в части. Восстановить Хайбулину З. М. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Х., умершего <……..>года. Признать за Хайбулиным З. М. в порядке наследования по закону после смерти Х., умершего <……..>года, право собственности на денежные вклады и компенсационные выплаты, причитающиеся по вкладам, открытые на имя Х. <……..>года рождения, включенные в реестр вкладчиков бывшего Чеченского банка Сбербанка России: 1.ВСП <……..>, счет № <……..>, остаток <……..> рублей <……..> копейка, 2.ВСП <……..>, счёт № <……..>, остаток <……..> рублей <……..> копеек, 3.ВСП <……..>, счёт № <……..>, остаток <……..> рублей <……..> копеек, 4.ВСП <……..>, счёт № <……..>, остаток <……..> рублей <……..> копеек. Иск Хайбулина З. М. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады и компенсационные выплаты в порядке наследования по закону отклонить. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода. Судья