Дело №2-1845/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2012 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Харебиной Г.А.

при секретаре Тягнирядно Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Коренькову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

<……..>г. Кореньков В.А. и ОАО НБ «Траст» в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор №<……..>, на основании которого банк открыл счет клиента №<……..> и предоставил кредит путем зачисления суммы кредита в размере <……..> руб. на указанный счет в день его открытия на срок 60 месяцев под 18,00% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором, с условиями уплаты ежемесячного погашения кредита платежом в размере <……..>руб. (последний платеж <……..>руб.).

Кореньков В.А. не исполняет свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности, начиная с <……..>г.

Требование кредитора о погашении кредитной задолженности по состоянию на <……..>г. в сумме <……..>руб. заемщиком не исполнено.

Дело инициировано иском ОАО НБ «ТРАСТ» о взыскании с Коренькова В.А. задолженности по кредитному договору по состоянию на <……..>г. в размере <……..>руб. и расходов по уплате государственной пошлины – <……..>руб.

В судебное заседание стороны не явились.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования частично обоснованными.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обоснованность требований подтверждается заявлением Коренькова В.А. о предоставлении кредита на неотложные нужды от <……..>г., анкетой заемщика к указанному заявлению, Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифами по продукту «Время возможностей», графиком платежей, выпиской из лицевого счета №<……..>, требованием от <……..>г. о погашении кредитной задолженности в трехдневный срок со дня получения и квитанцией о направлении его заемщику.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с его условиями. Об этом свидетельствуют его подписи в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды от <……..>г.

Как следует из выписки по лицевому счету, в нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ответчик не исполнил свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Ст.310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Поскольку в нарушение требований ст.ст.809,810 ГК РФ обязательства о возврате кредитору суммы займа в установленные сроки заемщиком не выполнены, банком обоснованно предъявлены требования о досрочном возврате кредита в соответствии со ст.811 ГК РФ.

Ответчиком не представлено возражений на иск и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на <……..>г. задолженность составляет <……..>руб., из которых: основной долг – <……..>руб., проценты за пользование кредитом – <……..>руб., платы за пропуск платежей - <……..> руб., проценты на просроченный долг – <……..>руб.

Проценты на просроченный долг в сумме <……..>руб. суд считает не подлежащими взысканию с ответчика, поскольку договором не предусмотрено обязательство заемщика по уплате таких процентов и требование об их взыскании не согласуется с положениями ст.ст.809,810, 819 ГК РФ.

В остальной части расчет произведен в соответствии с условиями договора, заключенного с Кореньковым В.А.

На основании вышеизложенного суд полагает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в размере <……..>руб. (<……..>).

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <……..>руб., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением №<……..> от <……..>г.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, в соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ РФ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Коренькову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным в части.

Обязать Коренькова В. А. выплатить в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от <……..>г. в размере <……..> рублей <……..> копеек и в возврат государственной пошлины <……..> рублей <……..> копеек, а всего <……..> рубль <……..> копейки.

В остальной части иск отклонить.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья