Дело №2-2071/2012

23 мая 2012 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Харебиной Г.А.

при секретаре Тягнирядно Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панченко В. М. к обществу с ограниченной ответственностью «МАКС-Интер» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

С <…….>г. по <…….>г. Панченко В.М. состоял в трудовых отношениях с ООО «МАКС-Интер» в должности мастера участка с окладом в размере <…….> руб.

При увольнении и до настоящего времени работодатель не выплатил Панченко В.М. задолженность по заработной плате за февраль-март 2012г. в размере <…….>руб.

Дело инициировано иском Панченко В.М. о взыскании в его пользу с ООО «МАКС-Интер» задолженности по заработной плате за период февраль-март 2012г. в размере <…….>руб., денежной компенсации за несвоевременную выплату за период с <…….>г. по <…….>г. - <…….>руб., морального вреда - <…….> руб., судебных расходов на оплату услуг представителя - <…….> руб. и за оформление доверенности - <…….> руб.

Истец Панченко В.М. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности от <…….>г. Игнатьев А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика ООО «МАКС-Интер» и Государственной инспекции труда в Белгородской области в судебное заседание не явились.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными в части.

Факт работы истца с <…….>г. по <…….>г. в ООО «МАКС-Интер» в должности мастера участка с окладом в размере <…….> руб. подтверждается копиями трудового договора №<…….> от <…….>г., трудовой книжки работника.

О наличии задолженности по заработной плате в сумме <…….>руб. свидетельствуют расчетный листок за март 2012г. и справка ответчика о наличии задолженности по заработной плате в указанном размере.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Установление судом факта наличия у ответчика задолженности по заработной плате перед истцом в силу ст.136 ТК РФ влечет удовлетворение требования о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <…….>руб.

Согласно ст.236 ТК РФ с ответчика в пользу истца за период с <…….>г. по <…….>г. подлежит взысканию денежная компенсация за нарушение работодателем установленного срока выплат при увольнении в размере <…….>руб. (<…….>). Взыскание данной компенсации с <…….>г., как заявлено истцом, суд считает неправильным, поскольку увольнение согласно записи в трудовой книжке состоялось <…….>г., следовательно, просрочка выплаты началась с <…….>г.

На основании ч.1 ст.21, ст.237 ТК РФ в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, при определении размера которой суд учитывает размер имеющейся задолженности и период невыплаты, нравственные переживания истца в связи с невыплатой денежных средств, которые необходимы для содержания семьи и ведения нормального образа жизни. Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в сумме <…….> руб.

Ответчик не представил возражений на иск и доказательств, чтобы суд пришел к иным выводам.

По правилам ст.ст.98, 100 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы, связанные с оплатой оформления доверенности и услуг представителя. При определении размер судебных расходов суд действует исходя из принципа разумности, учитывает объем оказанных услуг (консультации, составление искового заявления), занятость представителя по делу в течение 2 дней, удовлетворение исковых требований не в полном объеме, характер и сложность данного дела и приходит к выводу о взыскании с ответчика <…….>руб. в счет возмещения истцу судебных расходов, которые подтверждены квитанцией-договором №<…….> от <…….>г., квитанцией об оплате тарифа за нотариальные действия от <…….>г.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ ответчик обязан уплатить в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере <…….>руб.

В силу ст.211 ГПК РФ решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, в соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ РФ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Панченко В. М. к обществу с ограниченной ответственностью «МАКС-Интер» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов признать обоснованными в части.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «МАКС-Интер» выплатить в пользу Панченко В. М. задолженность по заработной плате в размере <…….>рублей <…….> копейки, компенсацию за задержку выплаты заработной платы – <…….>рублей <…….>копейки, компенсацию морального вреда – <…….>рублей, судебные расходы – <…….>рублей.

В остальной части иск отклонить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «МАКС-Интер» уплатить в бюджет муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере <…….> рублей <…….> копейки.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме <…….> рублей <…….> копейки подлежит немедленному исполнению.

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня его исполнения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья