Гражданское дело № 2-2859-2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2012 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытник А.П.

при секретаре Воскобойниковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздова А.Е. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Белгороде о включении в страховой стаж периодов работы,

у с т а н о в и л:

Дроздов А.Е. получает пенсию по старости с <…> г.

При исчислении пенсии Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде в страховой стаж не включены периоды работы с <…> г. по <…> г. и с <…> г. по <…> г. по тем основаниям, что за этот период не производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Дело инициировано иском Дроздова А.Е.

Уточнив первоначально заявленные требования, заявитель просил суд обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Белгороде произвести перерасчет его пенсии с <…> г., включив в страховой стаж периоды работы с <…> г. по <…> г. в должности <…> ММП «Сигма-Русь», с <…> г. по <…> г. в должности <…> ООО «Декра».

В судебном заседании заявитель и его представитель – Желтобров И.В. (по письменному ходатайству) уточненные требования поддержали.

Представитель ответчика – Черкашина Е.В. (по доверенности) иск не признала.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными.

С 1 января 2002 года пенсионное обеспечение осуществляется в соответствии с Федеральным законом № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", который устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.

Порядок расчета размера пенсии установлен ст. 30 вышеуказанного закона, согласно которой при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Судом установлено, что при назначении трудовой пенсии по старости в страховой стаж заявителя не включены периоды его работы с <…> г. по <…> г. в должности <…> ММП «Сигма-Русь» и с <…> г. по <…> г. в должности <…> ООО «Декра», поскольку страховые взносы в ПФР не начислялись и не уплачивались.

Заявитель правомерно просит включить в страховой стаж указанные периоды работы.

Согласно п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 555 "Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

Из трудовой книжки заявителя следует, что он работал с <…> г. по <…> г. в должности <…> ММП «Сигма-Русь», с <…> г. по <…> г. в должности <…> ООО «Декра».

Данные обстоятельства также подтверждены справками, выданными ММП «Сигма-Русь» и ООО «Декра».

Представленная заявителем трудовая книжка и справки о работе заверены печатями организаций, подписаны уполномоченными лицами. Оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в трудовой книжке, справках о работе и полномочиях лиц, внесших записи в трудовую книжку, а также подписавших справки о работе, не имеется.

Таким образом, имеются достоверные доказательства факта работы заявителя в ММП «Сигма-Русь» и в ООО «Декра» в спорные периоды.

Доводы представителя ответчика об отсутствии в периоды с <…> г. по <…> г. в должности <…> ММП «Сигма-Русь» и с <…> г. по <…> г. в должности <…> ООО «Декра» начислений заработной платы, ничем не подтверждены. Отсутствие данных о начисленных страховых взносах не свидетельствует об отсутствии деятельности предприятия и неначислении работникам заработной платы.

Заявитель пояснил, что в спорные периоды работал, выполнял работу, предусмотренную трудовыми договорами, не отрицал, что в спорные периоды работодатель не производил начисление и уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Однако, данные обстоятельства не могут быть поставлены в вину заявителю, на застрахованное лицо не может быть возложен риск исполнения либо неисполнения страхователем своей обязанности по перечислению страховщику страховых сумм, возложенной на него законодательством.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 г. N 9-П пункт 1 статьи 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и абзац третий пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2002 года N 407) признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 55 (часть 3) в той мере, в какой содержащиеся в них нормативные положения во взаимосвязи с иными законодательными предписаниями, регламентирующими условия назначения и размеры трудовых пенсий, - при отсутствии в действующем регулировании достаточных гарантий беспрепятственной реализации пенсионных прав застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших предусмотренные законом условия для приобретения права на трудовую пенсию, на случай неуплаты или неполной уплаты страхователем (работодателем) страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности этих лиц - позволяют не включать такие периоды в их страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.

Кроме этого, трудовая деятельность заявителя в ММП «Сигма-Русь» и ООО «Декра» протекала до вступления в законную силу Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», устанавливающего, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

При таких обстоятельствах требования заявителя о включении в страховой стаж при назначении пенсии периодов работы с <…> г. по <…> г. в должности <…> ММП «Сигма-Русь» и с <…> г. по <…> г. в должности <…> ООО «Декра» подлежат удовлетворению.

Пенсия заявителя подлежит перерасчету с <…> г. на основании положений ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсия в РФ», исходя из которой перерасчет пенсии в сторону увеличения производится с первого числа месяца, следующего за месяцем обращения за перерасчетом со всеми необходимыми документами.

Заявитель обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии в <…> г., что подтверждается письмом УПФР от <…> г. № <…>, а также копией протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <…> г., отказавшей ему в перерасчете пенсии. При этом заявитель представил справки о работе с <…> г. по <…> г. в должности <…> ММП «Сигма-Русь» и с <…> г. по <…> г. в должности <…> ООО «Декра», в связи с чем перерасчет пенсии с учетом указанных периодов работы должен быть произведен с <…> г.

Суду не представлено каких-либо доказательств и не приведено никаких доводов, в связи с чем суд мог бы прийти к иному выводу по данному делу. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Дроздова А.Е. признать обоснованными.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Белгороде произвести перерасчет пенсии Дроздова А.Е. с <…> г., включив в его страховой стаж периоды работы с <…> г. по <…> г. в должности <…> ММП «Сигма-Русь» и с <…> г. по <…> г. в должности <…> ООО «Декра».

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца после изготовления его в полном объеме в пятидневный срок путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья –