Гражданское дело № 2-2982-2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2012 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытник А.П.

при секретаре Воскобойниковой О.П.,

рассмотрев гражданское дело по иску Шинкаревой Л.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Белгороде о назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

Шинкарева Л.И. обратилась <…> года в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Белгороде по вопросу назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ.

В назначении пенсии ей отказано, при этом из специального стажа, с учетом которого определяется право на данный вид пенсии, исключены отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет с <…> г. по <…> г. и периоды обучения на курсах повышения квалификации с <…> г. по <…> г., с <…> г. по <…> г.

Дело инициировано иском Шинкаревой Л.И.

Заявительница просила суд обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с <…> года, включив в стаж педагогической работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию, отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет с <…> г. по <…> г. и периоды обучения на курсах повышения квалификации с <…> г. по <…> г., с <…> г. по <…> г.

В судебном заседании заявительница свои требования поддержала, в части даты назначения пенсии уточнила и просила обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию с <…> г.

Представитель ответчика Черкашина Е.В. (по доверенности) иск не признала, пояснила суду, что закон не предусматривает включение в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии времени нахождения в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до 3-х лет после 06.10.1992 г. и курсов повышения квалификации.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявительницей доказательствам, суд признает ее исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ», вступившего в законную силу с 01.01.2002 г., лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста.

Для определения права граждан на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с указанной деятельностью подлежит применению Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей и Правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781. Указанным Списком предусмотрены учителя общеобразовательных учреждений - школ всех наименований.

Наличие необходимого специального стажа педагогической деятельности более 25 лет подтверждено копией трудовой книжки заявительницы, справкой, выданной МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № <…> г. <…>».

Согласно вышеуказанной справке заявительница находилась в отпуске по уходу за ребенком с <…> г. по <…> г., на курсах повышения квалификации с <…> г. по <…> г., в период нахождения на курсах за нею сохранялся среднемесячный заработок, установленный за ставку заработной платы.

Копиями свидетельств о повышении квалификации от <…> г. и <…> г. подтверждено, что заявительница повышала свою квалификацию по программе начального образования с <…> г. по <…> г. и с <…> г. по <…> г.

Согласно трудовой книжке <…> № <…> от <…> г. заявительница в периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком и на курсах повышения квалификации значилась в должности учителя начальных классов общеобразовательной средней школы № <…> г. <…>.

Доводы представителя ответчика о том, что включение в стаж указанных периодов не предусмотрено действующим законодательством, не обоснованны.

Законом РФ от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ», действовавшим до 01.01.2002 г., ст. 80 устанавливалась пенсия в связи с педагогической деятельностью при выслуге не менее 25 лет.

При этом никаких ограничений по включению в специальный стаж, дающий право на такую пенсию, времени нахождения в отпуске по уходу за детьми, на курсах повышения квалификации указанный Закон не предусматривал.

Только с 06.10.1992 г., т.е. со дня вступления в силу Закона РФ от 22.09.1992 г. «О внесении изменений и дополнений в КЗоТ РФ» была изменена редакция ст. 167 КЗоТ. С тех пор в ней прямо указано, что период отпуска по уходу за ребенком засчитывается в стаж работы по специальности, кроме случаев назначения пенсии на льготных условиях.

Заявительнице отпуск по уходу за ребенком был предоставлен до 06.10.1992 г., то есть до изменения правового регулирования вопроса о включении в стаж времени ухода за ребенком. При этом она не была уволена, числилась в должности учителя средней школы, дающей право на пенсию за выслугу лет в то время, когда уход за детьми из специального стажа не исключался, в связи с чем период с <…> г. по <…> г. подлежит включению в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.

Также закон не предусматривал, как не предусматривает и теперь - с 01.01.2002 г. ограничений в части включения в стаж курсов повышения квалификации. Периоды учебы на курсах повышения квалификации стаж не прерывают, на этот период за работником сохраняется заработок, он числится на работе в своей постоянной должности. Повышение квалификации заявительницы было связано с ее прямыми обязанностями учителя.

При таких обстоятельствах обучение на курсах повышения квалификации с <…> г. по <…> г. и с <…> г. по <…> г. также подлежат включению в специальный стаж, с учетом которого определяется право на досрочную трудовую пенсию.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Заявительница обратилась за назначением досрочной трудовой пенсии <…> г., что подтверждено письмом Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Белгороде от <…> г. № <…>.

Стаж работы заявительницы, дающий ей право на досрочную трудовую пенсию, выработан ею на <…> г.:

< расчет стажа>,

всего – <…> лет.

При таких обстоятельствах пенсия может быть назначена с <…> г., что не противоречит ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Ответчиком не представлено доказательств и не приведено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Шинкаревой Л.И. признать обоснованными.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Белгороде назначить Шинкаревой Л.И. досрочную трудовую пенсию в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» с <…> года, включив в стаж, с учетом которого определяется право на данный вид пенсии, периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком с <…> г. по <…> г. и периоды обучения на курсах повышения квалификации с <…> г. по <…> г., с <…> г. по <…> г.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья –