Дело № 2- 2187/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2012 года г.Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Дик С.Ф.

при секретаре Багировой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» к Дубочинскому И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<…> года на основании письменного заявления Дубочинского И.Ю. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» предоставило ему кредитную карту с пин-конвертом, первоначальный кредитный лимит составил <…> рублей с условием уплаты <…>% годовых за пользование денежными средствами. Минимальный обязательный платеж должен вноситься заемщиком на кредитный счет ежемесячно в размере не менее <…> % от суммы задолженности на конец предыдущего месяца, что предусмотрено Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты.

Дубочинский И.Ю. воспользовался денежными средствами, предоставленными истцом.

С <…> года по настоящее время ответчик оплату в счет погашения задолженности по договору кредита не производил.

Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», которое просит взыскать с Дубочинского И.Ю. задолженность по договору кредита с учетом оплаты, произведенной ответчиком в <…> года, в сумме <…> рублей <…> копеек, по состоянию на <…>г., из которых: задолженность по основному долгу– <…> руб., задолженность по процентам – <…> руб., штраф (фиксированная часть) – <…> руб., штраф (процентная составляющая) – <…> руб., комиссия <…> руб., а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Неявившийся ответчик возражений против удовлетворения иска не представил.

Суд с учетом мнения представителя истца, изложенном в заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения договора кредита между сторонами подтвержден истцом следующими доказательствами: заявлением Дубочинского И.Ю. от <…> года, историей изменения лимита авторизации, клиентской выпиской. Дубочинскому И.Ю. предоставлена карта универсальная с лимитом <…> рублей. Ответчик пользовался картой, что подтверждает клиентская выписка, получая наличными денежные средства.

Дубочинский И.Ю. ознакомлен с процентной ставкой по кредиту в размере <…> % годовых, что подтверждает его собственноручная подпись в заявлении.

Из представленных стороной истца платежных документов усматривается, что обязательства по погашению кредита заемщик исполнял ненадлежащим образом. Согласно представленному стороной истца расчету по состоянию на <…>г., задолженность Дубочинского И.Ю. перед банком в части основного долга составила <…> рубля <…> копейки.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет задолженности по кредитному договору составлен в соответствии с условиями заключенного договора, не оспорен ответчиком.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая установленные судом обстоятельства невыполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, требования о досрочном взыскании с Дубочинского И.Ю. задолженности подлежат удовлетворению.

Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания основного долга и процентов.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Заемщик ознакомлен с текстом условий предоставления и обслуживания банковской карты, тарифами по кредиту, в том числе о порядке и размере взыскания штрафов и комиссии, носящей штрафной характер, что подтверждает его подпись в справке об условиях кредитования и использованием платежной карты.

Требования банка о взыскании пени в размере <…> рублей <…> копеек, штрафа (фиксированная часть) в размере <…> рублей, штрафа (процентная составляющая) в размере <…> рублей <…> копейка обоснованы и на основании выше изложенного подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с Дубочинского И.Ю. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <…> рубль <…> копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» к Дубочинскому И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными.

Обязать Дубочинского И.Ю. выплатить в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <…> рублей <…> копеек, из которых основной долг <…> рубля <…> копейки, проценты за пользование кредитом <…> рублей <…> копеек, пени <…> рублей <…> копеек, штраф (фиксированная часть) <…> рублей, штраф (процентная составляющая) <…> рублей <…> копейку, а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме <…> рубль <…> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья