решение по иску о взыскании задолженности



Дело № 2-2701-2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2012 года г. Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Украинской О.И.

При секретаре Безух И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» к Шальневой Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«дата» между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Шальневой Т.Р. заключен кредитный договор «…» путем получения кредитной карты с лимитом в «…» рублей под «…» % годовых («…»% в месяц).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредитную карту и денежные средства, предусмотренные договором. Своих обязательств по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполняла, вследствие чего образовалась непогашенная задолженность.

Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», которое просило суд взыскать с ответчика Шальневой Т.Р. образовавшуюся по состоянию на «дата» года задолженность по кредиту, проценты по кредиту, неустойки и штрафы за неисполнение кредитных обязательств в общем размере «…» рублей «…» копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере «…» рублей «…» копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, предоставлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Шальнева Т.Р. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщено.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заключение банком кредитного договора с ответчиком, исполнение банком своих обязательств по договору подтверждается: анкетой-заявлением ответчика на оформление кредита с применением платежной карты Кредитка «Универсальная»; справкой об условиях кредитования с использованием платежной карты № «…»Кредитка «Универсальная» с лимитом в «…» рублей под «…»% годовых («…»% в месяц) с подписью ответчика; примером формирования графика погашения полной суммы, клиентской выпиской о выдаче ответчику кредитных денежных средств.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик своевременно обязательства о возврате кредита и уплате процентов по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком погашения не исполняла, согласно клиентской выписке последний раз денежные средства в погашение задолженности вносились «дата», после этой даты также производилась выдача наличных денежных средств и покупки товара, однако, задолженность не погашалась.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку обязательства по договору в установленные договором сроки ответчиком не выполнялись, платежи вносились нерегулярно и в суммах, менее указанных в графике погашения, банком предъявлены требования ответчику о досрочном возврате кредита и процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 6.8. «…».

Согласно расчету банка, задолженность ответчика по кредитному договору на «дата» составила «…» рублей «…» копеек, из них: задолженность по основному кредиту в сумме «…» рублей «…» копеек, по процентам по кредиту в сумме «…» рубля «…» копейки, по пене в сумме «…» рублей «…» копеек и по штрафам за неисполнение кредитных обязательств в общем размере «…» рубль «…» копейка.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда нет оснований, он соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком возражений на иск не представлено, факт возникновения и размер задолженности не оспорен.

Представленные ЗАО МКБ «Москомприватбанк» доказательства являются относимыми, допустимыми, полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со ст.309, 809, 810 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная выше сумма задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере «…» рублей «…»копеек, что подтверждается платежным поручением от «дата» № «…».

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» к Шальневой Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными.

Обязать Шальневу Т.Р. выплатить в пользу закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в сумме «…» рублей «…» копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме «…» рублей «…» копеек, а всего – «…» рублей «…» копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья