Дело №2-2552/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2012 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Д.А.,

при секретаре Усенко Ю.В.,

с участием истца Байдина А.Н., его представителя Зорина А.А.(по доверенности от 25.04.2012 года), представителя ответчика Звягинцева А.И.(по доверенности от 16.01.2012 года), представителя третьего лица Глазуновой С.В. (по доверенности от 01.02.2012 года), представителя третьего лица Колесникова С.А. (по доверенности от 16.01.2012 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байдина А.Н. к открытому акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» с участием третьих лиц УМВД России по Белгородской области, УМВД России по г. Белгороду, ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Байдин А.Н. проходил службу в <…> в должности <…>, специальное звание <…>.

Приказом <…> № <…> от 06 октября 2011 года уволен со службы в <…> в соответствии с частью 1 стать 40 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» по п. «8» <…>.

17 января 2012 года Байдину А.Н. установлена <…> группа инвалидности, заболевание получено в период <…> службы, инвалидность установлена на срок до <…> года.

<…> УМВД России по г.Белгороду направлен пакет документов в ОАО «Росгосстрах» по вопросу выплаты страховой суммы в связи с установлением группы инвалидности.

Страховая компания перечислила 22 марта 2012 года на лицевой счет Байдина А.Н. денежные средства в размере <…> руб.

Не согласившись с суммой страховой выплаты, Байдин А.Н. направил в ОАО «Росгосстрах» претензию, в которой указал, что с 01 января 2012 года согласно ст.5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ (с изменениями от 08 ноября 2011г.) размер страховой суммы инвалиду <…> группы составляет - <…> руб.. В связи с чем, просил перечислить на его счет <…> руб. - разницу между страховой выплатой и фактически произведенной выплатой.

Дело инициировано иском Байдина А.Н., который, уточнив требования, просит взыскать с ОАО «Росгосстрах» в свою пользу, недоплаченную страховую выплату в размере <…> руб., требование о взыскании судебных расходов в сумме <…> руб. не поддержал.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали уменьшенные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, считает, что страховая компания исполнила свои обязательства в полном объеме.

Представители третьих лиц УМВД России по Белгородской области, УМВД России по г. Белгороду полагают, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Представитель ООО «СК «ВТБ – Страхование» в судебное заседание не явился.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц определяются Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».

Согласно статье 4 указанного закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после окончания военных сборов вследствие (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации 27 ноября 1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что Байдин А.Н. проходил службу в <…> в должности <…>, специальное звание <…>.

Приказом <…> № <…> от 06 октября 2011 года в соответствии с ч.1 ст.40 ФЗ от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» Байдин А.Н. уволен со службы в полиции по пункту 8 <…>.

17 января 2012 года <…> истцу установлена <…> группа инвалидности, причина - заболевание получено в период <…> службы.

УМВД по г.Белгороду в ОАО «Росгосстрах» 11 марта 2012 года направлены документы Байдина А.Н. для решения вопроса о выплате страховой суммы, в том числе справка о размере оклада месячного содержания на день увольнения <…>. (<…> руб. – оклад по штатной должности, <…> руб. - оклад по специальному званию).

22 марта 2012 года на лицевой счет Байдина А.Н. поступила страховая выплата в размере <…> руб., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что 28 февраля 2011 года между <…> и Открытым акционерным обществом «Российская государственная страховая компания» заключен Государственный контракт № <…> обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 3.1.2. Государственного контракта страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных, в период прохождения службы.

Пунктом 3.1.5 Государственного контракта предусмотрено, что осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения.

В силу ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, размер страховой выплаты определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту или приравненного к нему лица, исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания.

Пунктом 9.1.2 Государственного контракта установлен размер страховой суммы в случае установления застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной служб, со службы в размере: инвалиду <…> группы -<…> окладов, инвалиду <…> группы – <…> окладов, инвалиду <…> группы - <…> окладов.

В соответствии с п.4.2 Государственного контракта при исчислении страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

Поскольку истец получил инвалидность <…> группы в течение года после увольнения <…>, инвалидность установлена в связи с заболеванием, полученным в период прохождения <…> службы, Байдину А.Н. полагается выплата страховой суммы в размере <…> окладов месячного содержания, установленных на день выплаты страховых сумм.

Согласно справке УМВД России по г. Белгороду от <…> года. №<…> на <…> года оклад по должности <…> УМВД России по г.Белгороду - <…> руб., оклад за специальное звание <…> - <…> руб.

Таким образом, ответчик обязан произвести страховую выплату в размере <…> руб., однако 22 марта 2012 года страховая компания не в полном объеме исполнила свои обязательства и в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная страховая выплата в размере <…> руб.

Между тем, ссылка представителя истца на необходимость применения к спорным отношениям положений ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ с изменениями, внесенными Федеральным законом от 08.11.2011 N 309-Ф, касающихся фиксированных размеров страховых сумм основана на неверном толковании и применении норм права и положений государственного контракта.

В соответствии с частью 1 статьи 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 ГК РФ.

Согласно ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила, иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Федеральным законом от 08 ноября 2011 года №309–ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Таким образом, положения ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 года №52-ФЗ, относительно применения фиксированных страховых сумм при осуществлении страховой выплаты, не распространяются на страховой случай, произошедший с Байдиным А.Н.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» на общую сумму <…> руб.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, руководствуясь ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда о выплате компенсации морального вреда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Байдина А.Н. к открытому акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» с участием третьих лиц УМВД России по Белгородской области, УМВД России по г.Белгороду, ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой выплаты признать обоснованными.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российская государственная страховая компания» в пользу Байдина А.Н. страховую выплату в размере <…> рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российская государственная страховая компания» государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере <…> руб.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момен­та предъявления исполнительного листа взыскателем для испол­нения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполни­тельного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья -