2-2338/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» июля 2012 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Щербаковой Ю.А.

при секретаре: Щетининой Ю.А.

с участием представителя заявителя - Администрации г.Белгорода – Овчаровой О.В., действующей на основании доверенности, представителя заинтересованного лица – МУ «Управление Белгорблагоустройство» – Овчаровой О.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации г. Белгорода о признании движимой вещи бесхозяйной,

у с т а н о в и л :

24.10.2010 года инспектором ДПС задержано транспортное средство СУБАРУ ФОРЕСТЕР, которое по акту приемки-передачи от 25.10.2010 г. помещено на хранение в службу специализированной стоянки для хранения задержанных транспортных средств МУ «Управление Белгорблагоустройство».

Дело инициировано заявлением администрации города Белгорода, которая указывает, что в соответствии с Правилами приема, транспортировки, хранения и выдачи задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 года № 759, п.6 и п.9 оплата за транспортировку и хранение транспортного средства на спецстоянке производится владельцем, водителем или законным представителем владельца при получении транспортного средства за весь период хранения, в соответствии с тарифами, установленными органами исполнительной власти субъектов РФ (комиссией по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области). Приказом № 1/1 от 23.01.2009 года Комиссии по государственному урегулированию цен и тарифов за хранение транспортного средства установила предельные уровни тарифов 998 руб. 24 коп. за сутки. По данным МОТОТРЭР УМВД по Белгородской области ТС СУБАРУ ФОРЕСТЕР зарегистрировано за Порошиным М.В.. В течение длительного времени автомобилем никто не интересовался. До настоящего времени автомобиль не востребован, что создает помехи в функционировании стоянки и свидетельствует об оставлении его владельцем.

Первоначально просили признать транспортное средство Судару Форестер, государственный регистрационный знак <…>, бесхозяйным, снять с регистрационного учета в УГИБДД и передать в муниципальную собственность города Белгорода.

В ходе рассмотрения дела представитель заявителя конкретизировал требования и просит признать транспортное средство Субару Форестер, без государственного регистрационного номера, номер двигателя <…>, идентификационный номер <…>, бесхозяйным и передать в муниципальную собственность города Белгорода.

Представитель заявителя – Администрации г. Белгорода в судебном заседании поддержала уточненные требования.

Представитель заинтересованного лица – МУ «Управление Белгорблагоустройство» полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Заинтересованное лицо Порошин М.В. представил отзыв на заявленные требования. Указывает, что являлся собственником автомобиля СУБАРУ ФОРЕСТЕР, 2008 года выпуска, которая состояла на учете в РЭП ГИБДД города Люберцы, Московской области и ей был присвоен государственный регистрационный знак <…>. Право управления транспортным средством он никому не передавал и 24.10.2010 года принадлежащий ему автомобиль не мог быть задержан в городе Белгороде. 02.06.2011 года он снял принадлежащий ему на праве собственности автомобиль с регистрационного учета для продажи. При снятии ТС прошло положенный осмотр на соответствие номерным агрегатам. 04.06.2011 года автомобиль продан Никитину Ю.И.. Полагает, что задержана автомашина двойник, о чем он сообщал сотрудникам ГИДББ, а, следовательно, не может быть снято с регистрационного учета, поскольку ему регистрационный знак <…> не присваивался. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица Никитин Ю.И. в судебное заседание не явился. Отзыв на требования не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, обозрев материалы дела № <…>, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Судом установлено, что 24.10.2010 года ИДПС составлен административный протокол № <…> о задержании транспортного средства – автомобиля СУБАРУ ФОРЕСТЕР.

24 октября 2010 на основании акта приема-передачи транспортного средства № Б\н вышеуказанное транспортное средство передано на хранение на специализированную стоянку представителям МУ «Управление Белгородблагоустройство». В акте отражено, что ТС имеет повреждения: следы эксплуатации ТС, отсутствует задний бампер, вмятины на крышке багажника.

Согласно карточке учета транспортных средств, автомобиль СУБАРУ ФОРЕСТЕР, год выпуска 2008, цвет кузова черный, номер двигателя <…>, <…>, регистрационный знак <…>, значился зарегистрированным на праве собственности за Порошиным М.В., проживающим в г. Люберцы.

В ЭКЦ УВД по Белгородской области из полка ГИБДД УВД по Белгородской области, при отношении № <…> от 12.11.2010 года на исследование направлен автомобиль «SUBARU FORESTER», цвет кузова – черный, 2008 года выпуска; с пластинами регистрационного знака «<…>» по вопросу имеются ли изменения маркировочных обозначений; соответствуют ли маркировочные обозначения ТУ завода – изготовителя.

Из справки об исследовании маркировочных обозначений транспортного средства № <…> от 12.11.2010 года следует, что первоначальное маркировочное обозначение идентификационного номера (VIN) автомобиля подвергалось изменению путем демонтажа фрагмента маркируемой детали кузова (задней стенки моторного отсека), с нанесением на ней обозначением максимальными размерами 40Х15 мм, и последующего вваривания на данное место аналогичного по размерам фрагмента детали, с нанесенным на ней 13-17-ти знаками маркировочного обозначения идентификационного номера (VIN) «<…>».

1-10 – знаки маркировочного обозначения идентификационного номера (VIN) «<…>», нанесенного на кузове представленного автомобиля соответствуют ТУ завода изготовителя. Вторичные 13-17-й знаки маркировочного обозначения идентификационного номера (VIN) «<…>» на вваренном фрагменте детали кузова не соответствует ТУ завода изготовителя.

Заводская металлическая табличка с наносимым на ней дублирующим обозначением идентификационного номера (VIN), устанавливаемая на кузове автомобилей данной модели, демонтирована.

Полимерная табличка с нанесенным на ней дублирующим обозначением VIN «<…>», установленная на кузове автомобиля, не соответствует ТУ завода-изготовителя по исполнению и способу крепления. Установить первоначальное маркировочное обозначение идентификационного номера представленного автомобиля, экспертным путем не представляется возможным по причине его полного уничтожения. Первоначальное маркировочное обозначение номера двигателя, уничтожено путем удаления поверхностного слоя металла маркировочной площадки, расположенной в верхней задней части блока цилиндров двигателя, с последующим нанесением на данное место вторичного маркировочного обозначения номера двигателя «<…>», в кустарных (отличных от заводских) условиях. Для возможного установления первоначального маркировочного обозначения двигателя (модели и номера) необходимо демонтировать навесное оборудование с двигателя автомобиля и представить для дополнительного исследования в автотехническую лабораторию ЭКЦ.

После задержания автомобиля и проведения экспертизы по факту изменения номерных узлов и агрегатов, материал ОГИБДД УМВД направлен для дальнейшей проверки в ОП-1 УМВД России по г. Белгороду, что подтверждается сообщением от 12.04.2012 г..

Из сообщения Отдела полиции № 1 УМВД России по городу Белгороду от 09.06.2012 года № <…> следует, что 15.11.2010 года в ОМ-4 УВД по г. Белгороду поступил рапорт ст. инспектора по розыску ДПС ГИБДД УВД по г. Белгороду о том, что 23.10.2010 года по ул. Буденного обнаружен автомобиль SUBARU (гос. номер <…>), на котором VIN номер изготовлен кустарным способом. Рапорт зарегистрирован в КУСП ОМ-4 № <…> от 15.11.2010 г.. После регистрации материал передан на исполнение оперуполномоченному уголовного розыска. Сотрудником принято решение о направлении материала проверки в УВД по г. Москве за исходящим № <…> от 25.11.2010 года.

Из сообщения ГУ МВД России по г. Москве Управления организации дознания № <…> от 10.07.2012 года следует, что материал, зарегистрированный в КУСП ОМ-4 за № <…> от 15.11.2010 года из ОП-1 УМВД России по г. Белгороду за исх. № <…> в Управление делопроизводства и режима ГУ МВД России по г. Москве, Дежурную часть ГУ МВД России по г. Москве и Управление не поступал. Кроме того, согласно информации, предоставленной УВД по АО ГУ МВД России по г. Москве, вышеуказанный материал также в их адрес не поступал. Установить местонахождение данного материала не представляется возможным.

Согласно отметок, имеющихся в карточке ТС СУБАРУ ФОРЕСТЕР, 02.06.2011 года транспортное средство Порошиным М.В. снято с учета для отчуждения. Государственные номера <…> сданы. Выдан транзитный номер.

То обстоятельство, что задержанное транспортное средство не принадлежало на праве собственности Порошину М.В. подтверждается и представленными заинтересованным лицом паспортом транспортного средства <…>, в котором имеются отметки о снятии с учета 02.06.2011 года ТС для отчуждения, данные о новом собственнике; договором комиссии № <…> от 04.06.2011 года, заключенным между ООО «Консалт-Авто» и Порошиным М.В.; договором купли-продажи № <…> от 04.06.2011 года, заключенным между ООО «Консалт-Авто» и Никитиным Ю.И., согласно которому Никитин Ю.И. приобрел ТС SUBARU FORESTER, год выпуска 2008, цвет кузова черный, номер двигателя <…>, VIN <…>.

Органами МВД не установлен собственник ТС, как не установлены и действительные маркировочные обозначения задержанного транспортного средства.

Задержание транспортного средства соответствующего вида, помещение его на стоянку, хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 N 759 "Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранение, а также запрещения эксплуатации" утверждены Правила задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации.

Согласно пункту 9 Правил, выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку и его хранением.

Рекомендовано органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации организовать работу по созданию специализированных муниципальных стоянок - специально отведенных охраняемых мест хранения задержанных транспортных средств, в том числе для транспортных средств, перевозящих опасные грузы.

Во исполнение указанного Постановления Правительства РФ, администрацией г. Белгорода принято распоряжение от 03 июля 2006 года № 1866 «О задержании и эвакуации транспортных средств», согласно которому на МУ «Управление Белгорблагоустройство» возложены функции по: организации и содержанию специализированной муниципальной стоянки; транспортировке, хранению и выдаче транспортных средств, водители которых допустили административные правонарушения в части парковки и стоянки; взиманию за эвакуацию и хранение с владельцев задержанных автотранспортных средств платы в размере, утвержденном комиссией по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области.

Приказом № 1/1 от 23.01.2009 года Комиссия по государственному урегулированию цен и тарифов за хранение транспортного средства установила предельные уровни тарифов 998 руб. 24 коп. за сутки.

Из объяснений представителя заявителя следует, что ТС до настоящего времени находится на спецстоянке, что подтверждается как актом осмотра ТС от 28.06.2012 года, так и фотоматериалом. Регистрационный знак на ТС отсутствует. Ни одно правомочное лицо, не заявило о своем праве на изъятый автомобиль с 2010 года.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Учитывая, что с 2010 года ни одно правомочное лицо не заявило о своем праве на автомобиль, сотрудниками МВД России также не установлены лица, имеющие право на данный автомобиль, указанное ТС должно быть передано в муниципальную собственность города Белгорода.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявления администрации г. Белгорода о признании имущества – ТС SUBARU FORESTER, без государственного регистрационного номера, номер двигателя <…>, идентификационный номер <…>, бесхозяйным и передаче его в муниципальную собственность города Белгорода.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление администрации г. Белгорода о признании движимого имущества бесхозяйным - удовлетворить.

Признать транспортное средство - автомобиль SUBARU FORESTER, без государственного регистрационного номера, номер двигателя <…>, идентификационный номер VIN <…>, помещенное по акту от 24 октября 2010 года на хранение на специализированную стоянку МУ «Управление Белгородблагоустройство» бесхозяйным и обратить в муниципальную собственность города Белгорода.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья –