Дело № 2- 2381/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2012 года г.Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Дик С.Ф.

при секретаре Багировой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукановой А.И. к Ковалевой И.А. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, прекращении права на долю в праве собственности на квартиру, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру,

у с т а н о в и л :

К.А.И. являлся правообладателем <…> долей в праве собственности на квартиру №<…>, что видно из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <…> года.

К.А.И. умер <…> года, что подтверждает свидетельство о смерти.

Ковалева И.А., будучи единственным наследником первой очереди к наследству, оставшемуся после К.А.И., приобрела право собственности на названную долю, зарегистрировав в государственном порядке право на <…> доли в праве собственности на квартиру №<…>.

Сын К.А.И. – К.С.А. умер <…> года.

Дело инициировано иском Кукановой А.И., супругой К.С.А., которая ссылаясь на составление завещания К.А.И. в пользу К.С.А., смерть наследодателей в один день <…> года, применение положения о наследовании имущества по закону (глава 63 ГК РФ), просила признать свидетельство о праве на наследство по закону серии <…> от <…> года, выданное Ковалевой И.А., недействительным. Прекратить за Ковалевой И.А. право собственности на <…> доли в праве собственности на квартиру №<…>. Признать за Кукановой А.И. право собственности на <…> доли в праве собственности на квартиру по указанному адресу.

Истица исковое требование поддержала.

Ответчица и ее представитель заявленные требования не признали.

Третье лицо нотариус Белгородского нотариального округа Белгородской областной нотариальной палаты Рябенко И.А. считала исковые требования не подлежащими удовлетворению, так как истица не имеет права наследования после К.А.И.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковые требования Кукановой А.И. необоснованными, не законными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда. Граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них.

Граждане, умершие одновременно (коммориенты), не наследуют друг после друга; в этих случаях открывшееся наследство переходит к наследникам каждого из них, призываемым к наследованию по соответствующим основаниям.

В целях наследственного правопреемства одновременной считается смерть граждан в один и тот же день, соответствующий одной и той же календарной дате. Календарная дата определяется порядковым номером календарного дня, порядковым номером или наименованием календарного месяца и порядковым номером календарного года; календарным днем считается период времени продолжительностью 24 часа, за начало и окончание которого принимаются моменты времени, соответствующие 00 часам 00 минутам 00 секундам и 24 часам 00 минутам 00 секундам, исчисляемые по местному времени (статьи 2 и 4 Федерального закона от 3 июня 2011 года N 107-ФЗ "Об исчислении времени"). (П.16 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из свидетельств о смерти К.С.А. и К.А.И. следует, что они умерли в один день <…> года и в силу выше названной нормы права не наследуют друг после друга.

Ссылка истицы на составление К.А.И. завещания по распоряжению принадлежащим ему имуществом в пользу К.С.А. не может быть принята во внимание, так как граждане, умершие одновременно не наследуют друг после друга ни по закону, ни по завещанию.

К наследованию имущества, принадлежавшего К.А.И., могут призываться только наследники по закону либо по завещанию, находящиеся в живых в день открытия наследства (ст.1116 ГК ), к первой очереди наследников по закону относится ответчица Ковалева И.А.

Из наследственного дела, открытого к имуществу К.А.И., следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Ковалева И.А., поскольку иных наследников первой очереди, в том числе по праву представления не имелось, завещания К.А.И. в пользу наследников, живых на дату открытия наследства не составлял, нотариус законно выдала свидетельство о праве на наследство в виде права на <…> долей в праве собственности на квартиру №<…>, единственному наследнику по закону – Ковалевой И.А..

На основании изложенного, требования истицы о признании свидетельства о праве на наследство по закону серии <…> от <…> года, выданное Ковалевой И.А., недействительным и прекращении за Ковалевой И.А. права собственности на <…> доли в праве собственности на квартиру №<…>, и признании за Кукановой А.И. права собственности на <…> доли в праве собственности на квартиру по указанному адресу удовлетворению не подлежат.

Истица не лишена права наследовать после бывшего супруга К.С.А.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кукановой А.И. о признании свидетельства о праве на наследство по закону серии <…> от <…> года, выданное в пользу Ковалевой И.А. нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской областной нотариальной палаты Рябенко И.А., прекращении права собственности за Ковалевой И.А. на <…> доли в праве собственности на квартиру № <…> и признании права собственности за Кукановой А.И. на <…> доли в праве собственности на квартиру №<…>, признать необоснованными и отклонить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья