Дело № 2- 2417/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2012 года г.Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Дик С.Ф.

при секретаре Багировой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрогомерецкого В.М. к ИФНС России по г.Белгороду, администрации города Белгорода о признании права собственности на земельный участок,

У с т а н о в и л :

На основании постановления Главы администрации г.Белгорода от <…> года №<…> Дрогомерецкому М.И. выделен в собственность как члену садоводческого товарищества «Аромат» земельный участок №<…>, площадью <…> кв.м.

Д/М.И. выдано свидетельство о праве собственности на землю.

Постановлением Главы администрации г.Белгорода № <…> от <…> года земельный участок, выделенный садоводческому товариществу <…> передан садоводческому товариществу «Луч».

Д.М.И. умер <…> года, не зарегистрировав право собственности на земельный участок в государственном порядке.

Дело инициировано иском Дрогомерецкого В.М., который просит признать за ним право собственности на земельный участок №<…>, площадью <…> кв.м, для коллективного садоводства с кадастровым номером <…>, расположенный по адресу <…>, в порядке наследования после Д.М.И.

Истец и его представитель исковое требование поддержали.

Представитель садоводческого некоммерческого товарищества «Луч» Ткаченко А.В. не возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что земельные участки, выделенные садоводческому товариществу <…> входят в состав товарищества «Луч». Подтвердил то обстоятельство, что истец пользуется и обрабатывает спорный земельный участок.

Представители ответчиков ИФНС России по г.Белгороду и администрации г.Белгорода, не явившись в судебное заседание, возражений против удовлетворения иска не представили.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковое требование обоснованным.

Истцом представлены убедительные доказательства, подтверждающие принадлежность земельного участка Д.М.И. на праве собственности : постановление Главы администрации г.Белгорода от <…> года №<…>, свидетельство о праве собственности на землю, что свидетельствует о вхождении названного имущества в наследственную массу.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.(ст.1112 ГК РФ)

Наследование по закону осуществляется в том случае, когда не имеет быть место наследования по завещанию.(ст.1111 ГК РФ)

Из сообщения нотариуса, осуществляющего деятельность в границах территории, к которой отнесено место открытия наследства, следует, что наследственное дело к имуществу Д.М.И. не открывалось, завещание нотариусом не удостоверялось.

Доказательства того, что наследодатель распорядился принадлежащим ему имуществом путем составления завещания, суду не представлены, следовательно, имеет быть место наследование по закону.

Истец является сыном Д.М.И. и отнесен гражданским законодательством к наследникам первой очереди (ст.1142 ГК РФ).

Доказательства, что имеются иные наследники, претендующие наравне с истцом на наследственное имущество, суду не представлены.

По пояснениям истца в судебном заседании, подтвержденным представителем третьего лица садоводческого некоммерческого товарищества «Луч» Ткаченко А.В., истец принял наследство, так как обрабатывает земельный участок. Из членской книжки садовода видно, что взносы уплачены по 2012 год включительно. Изложенное подтверждает факт принятия наследства истцом после отца в виде спорного земельного участка.

Поскольку Д.М.И. приобрел право собственности на земельный участок в садоводческом товариществе <…>, не оформив его в установленном порядке, истец принял наследство после отца, иные наследники первой очереди и лица, наследующие наравне с ними, отсутствуют, суд приходит к убеждению об удовлетворении заявленного Дрогомерецким В.М. иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование Дрогомерецкого В.М. к ИФНС России по г.Белгороду, администрации города Белгорода о признании права собственности на земельный участок, признать обоснованным.

Признать за Дрогомерецким В.М. право собственности на земельный участок, общей площадью <…> кв.м, находящийся в <…>, выделенный на основании Постановления Главы администрации г.Белгорода № <…> от <…> года, в порядке наследования по закону после Д.М.И., <…> года рождения, уроженца <…>, умершего <…> года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья