28 августа 2012 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Чернышовой О.П.

при секретаре Клепининой Н.Н.,

с участием представителя ОАО «Белгородская теплосетевая компания» Беликовой С.Ю. (доверенность от 26.12.2011 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Белгородская теплосетевая компания» к Немыкиной Л.Н., Гридасовой М.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Белгородская теплосетевая компания» поставляет для нужд населения г. Белгорода тепловую энергию для горячего водоснабжения и отопления жилых помещений, включая расположенные в многоквартирном жилом доме 2В по <адрес>, в котором проживает Немыкина Л.Н. составом семьи 2 человека (она и Гридасова М.Н. - дочь) и является нанимателем квартиры №, общей площадью 43,9 кв.м.

Дело инициировано иском ОАО «Белгородская теплосетевая компания», которое просит взыскать с Немыкиной Л.Н. и Гридасовой М.Н. солидарно в свою пользу сумму основного долга по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период времени с января 2003 года по март 2012 года в размере <данные изъяты> руб., пеню за просрочку платежей в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчик в нарушение ст.ст. 153, 155 ЖК РФ производит оплату коммунальных услуг не в полном объеме в течение длительного периода времени, с 2003 года по 2012 год.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Белгородская теплосетевая компания» Белякова С.Ю. исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд рассматривает дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 ЖК РСФСР, ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическую, тепловую энергию и другие услуги) взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Договором № от 01.04.2008 г. ОАО «ТГК № 4» уступило право требования уплаты задолженности Потребителей за отпущенную тепловую энергию, а ОАО «Белгородская теплосетевая компания» приняла данные права. Факт оказания услуг подтверждается договором энергоснабжения № от 13.05.2011 года.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст.154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячее водоснабжение, отопление.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с частью 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданам, утверждаемых органами местного самоуправления.

Со стороны ответчиков не поступило возражений на доводы истца о том, что с января 2003 года по март 2012 года оплата поставляемой тепловой энергии для горячего водоснабжения и отопления производится не в полном объеме.

Согласно представленным ОАО «Белгородская теплосетевая компания» расчетам ответчики имеют задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с января 2003 года по март 2012 года включительно в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Расчет произведен на основании тарифов на оплату горячего водоснабжения и отопления, утвержденных Решениями Белгородского городского Совета депутатов № 1291 от 07.10.1996 г., № 1219 от 19.07.2000 г., № 90 от 15.01.2001 г., № 206 от 27.12.2001 г., № 345 от 14.01.2003 г., № 7 от 30.12.2003г., № 345 от 14.01.2003 г., № 95 от 21.12.2004 г., № 212 от 27.12.2005 г., № 392 от 30.11.2006 г., исходя из занимаемой площади 45,8 кв. м, количества проживающих.

Расчет является обоснованным, соответствующими установленным тарифам и допущенным ответчиком нарушениям обязательств. Альтернативного расчета, документов, подтверждающих оплату сумм, включенных истцом в расчет, ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчики обязаны уплатить пеню в размере в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Размер пени согласно представленному истцом расчету, возражений на который также не поступило, составляет <данные изъяты> руб.

Ответчикам направлено досудебное напоминание № 04.12/29 о необходимости погасить задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в сумме <данные изъяты> руб., но как видно из расчета задолженности, ответчиками оно оставлено без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах, учитывая обоснованность расчета задолженности и пени, отказ ответчиков в добровольном порядке погасить данную задолженность в полном объеме, следует взыскать с Немыкиной Л.Н. и Гридасовой М.Н. солидарно в пользу ОАО «Белгородская теплосетевая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с января 2003 года по март 2012 года включительно в сумме <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Белгородская теплосетевая компания» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, пропорционально размеру цены иска, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233, 194-199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Белгородская теплосетевая компания» к Немыкиной Л.Н., Гридасовой М.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию – признать обоснованным.

Взыскать с Немыкиной Л.Н., *** года рождения, уроженки п. Прохоровка Белгородской области, Гридасовой М.Н., *** года рождения, уроженки г. Белгорода солидарно в пользу ОАО «Белгородская теплосетевая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с января 2003 г. по март 2012 г. включительно в сумме <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Немыкиной Л.Н., *** года рождения, уроженки п. Прохоровка Белгородской области, Гридасовой М.Н., *** года рождения, уроженки г. Белгорода солидарно в пользу ОАО «Белгородская теплосетевая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья .

.

.

.

.

.

.