Гр. дело № 2-31562012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2012 года город Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Чернышовой О.П.,

при секретаре Клепининой Н.Н.,

с участием представителя истца Городовой Е.Н. (доверенность от 23.07.2012 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофименко Р.Л. к администрации г. Белгорода о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

С 1988 г. Т*** являлся членом садоводческого товарищества рабочих и служащих «***» БКСМ и пользовался земельным участком № площадью <данные изъяты> кв.м.

11.01.1993 г. постановлением главы администрации г. Белгорода указанный земельный участок бесплатно предоставлен Т*** в собственность.

18.12.2009 года Т*** умер.

При жизни умершим составлено завещание, удостоверенное 10.03.1988 г., согласно которому всё имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где таковое не находилось и в чем бы не заключалось завещано Трофименко Р.Л.

Трофименко Р.Л. инициировал дело предъявлением иска к администрации г. Белгорода о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, ссылаясь на то, что в установленном законом порядке они обратился к нотариусу, однако оформить свои права на земельный участок не смог ввиду отсутствии подтверждения права наследодателя.

Истец Трофименко Р.Л. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, обеспечив явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Городова Е.Н. поддержала заявленные требования.

Представитель администрации г. Белгорода Гороховская Ю.В. в судебное заседание не явилась, факсимильной связью представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Возражений на иск не представила, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35Конституции Российской Федерацииправо наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст. 1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п.п.82 - 89 Постановления ПленумаВерховного Суда РоссийскойФедерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Согласно п.9.1 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Как установлено в судебном заседании, постановлением администрации г. Белгорода от 11.01.1993 года №, Т*** предоставлен земельный участок № в собственность для садоводства в размере <данные изъяты> кв.м., в том числе бесплатно <данные изъяты> кв.м., на основании чего ему было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, выданное садоводческим товариществом «***» БКСМ <адрес>.

Согласно представленным квитанциям, Т*** добросовестно оплачивал налоговые платежи на земельный налог.

При жизни Т*** не успел оформить своевременно надлежащим образом право собственности на указанный земельный участок с кадастровым № и не получил Свидетельство о государственной регистрации права в УФРС по Белгородской области.

После смерти Т***, умершего 18.12.2009 года, открылось наследство, в том числе на указанный земельный участок.

Согласно сообщению нотариуса Р*** в связи с подачей Трофименко Р.Л. заявления о принятии наследства 17 марта 2010 года открыто наследственное дело. Т*** составлено завещание, удостоверенное 10 марта 1988 года Первой Белгородской государственной нотариальной конторой, реестр №, согласно которому все имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где таковое не находилось и в чем бы оно не заключалось он завещал Трофименко Р.Л.

17 марта 2010 г. нотариусу супругой наследодателя, Т.Г.С. подано заявление об отказе от причитающейся ей обязательной доли в данном наследстве.

26.11.2010 года Трофименко Р.Л. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты>.

Поскольку иных наследников, претендующих на наследственное имущество после смерти Т*** в ходе рассмотрения дела судом не установлено, оснований для отказа истцу в удовлетворении его требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Трофименко Р.Л. к администрации г. Белгорода о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, - признать обоснованным.

Признать за Трофименко Р.Л. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Т***, умершего 18 декабря 2009 года на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья – .

.

.

.

.

.

.