Гражданское дело №2-2850/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2012 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Поликарповой Е.В.

при секретаре Стригун М.Ю.

с участием истца Маслова В.И., ответчика Гритчина О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова В.И. к Гритчину О.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

19.05.2011г. Гритчин О.М. занял у Маслова В.И. денежные средства в размере <…> рублей сроком до 01.09.2011г.

По утверждениям истца до настоящего времени ответчиком сумма долга ему не возвращена.

Дело инициировано иском Маслова В.И., который просит взыскать с Гритчина О.М. сумму долга в размере <…> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <…> руб.

В судебном заседании истец Маслов В.И. исковые требования поддержал.

Ответчик Гритчин О.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, поскольку часть долга им возвращена.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения сторон, суд признает исковые требования обоснованными в части.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт займа денежных средств между сторонами по делу подтверждается распиской от 19.05.2011г., подписанной Гритчиным О.М. Данное обстоятельство в судебном заседании сторонами не оспаривалось.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из текста расписки следует, что срок возврата займа установлен сторонами до 01.09.2011г.

В судебном заседании ответчик пояснил, что обязательства в установленный срок в полном объеме им не исполнены, однако он возвратил истцу Маслову В.И. денежные средства в размере <…> руб. и <…> руб. В подтверждение суду представлены расписки истца от 18.07.2011г. и 11.04.2012г. соответственно.

Доводы ответчика о частичном погашении задолженности подтверждаются также пояснениями истца, указанными в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.06.2012г.

Получение денежных средств от ответчика истец не отрицал, при этом заявляя, что они являлись процентами.

Указанные утверждения суд считает неубедительными, т.к. условий об уплате заемщиком процентов, договор займа не содержит.

Таким образом, с Гритчина О.М. в пользу Маслова В.И. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 19.05.2011г. в размере <…> руб.:

<расчет>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Гритчина О.М. в пользу Маслова В.И. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> руб. пропорционально удовлетворенному судом размеру исковых требований, факт уплаты которой подтвержден чек - ордером от 04.07.2012г.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,0% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Маслова В.И. к Гритчину О.М. о взыскании задолженности по договору займа - признать обоснованным в части.

Обязать Гритчина О.М. выплатить в пользу Маслова В.И. сумму долга в размере <…> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <…> рублей.

В остальной части исковые требования Маслова В.И. к Гритчину О.М. – отклонить.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,0% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Судья –