Гражданское дело №2-2732/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2012 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Поликарповой Е.В.

при секретаре Стригун М.Ю.

с участием представителя истца Прищепа С.В. – Гаврилова М.А. (по доверенности – в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прищепа С.В. к ООО «Белинвест» о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

16.12.2008г. между Прищепа С.В. и ООО «Белинвест» заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере <…> руб. под <…>% годовых на срок до 15.12.2009г.

23.12.2008г. между Прищепа С.В. и ООО «Белинвест» заключен договор процентного займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме <…> руб. под <…>% годовых на срок до 22.12.2009г.

25.12.2008г. между Прищепа С.В. и ООО «Белинвест» заключен договор процентного займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере <…> руб. под <…>% годовых на срок до 25.12.2009г.

До настоящего времени ответчиком сумма долга не возвращена.

Дело инициировано иском Прищепы С.В., который просит взыскать с ООО «Белинвест» сумму долга по договорам займа от 16.12.2008г., 23.12.2008г., 25.12.2008г. в общей сумме <…> руб.

В судебном заседании истец Прищепа С.В. отсутствовал. Обеспечил явку своего представителя Гаварилова М.А., который исковые требования поддержал, пояснив, что часть долга в размере <…> руб. уступлена истцом ООО «И» на основании договора об уступке прав требования от 25.10.2011г.

Представитель ответчика ООО «Белинвест» в судебное заседание не явился.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения представителя истца, суд признает исковые требования обоснованными в части.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факты займов денежных средств между сторонами по делу подтверждаются договорами от 16.12.2008г., 23.12.2008г., 25.12.2008г., мемориальными ордерами №<…> от 16.12.2008г., №<…> от 23.12.2008г., №<…> от 25.12.2008г. о перечислении денежных средств.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из текста договоров следует, что срок возврата займов установлен сторонами по договору от 16.12.2008г. до 15.12.2009г., по договору от 23.12.2008г. до 22.12.2009г., по договору от 25.12.2008г. до 25.12.2009г. (п.2.2 договоров процентного займа). Указано, что проценты выплачиваются по окончанию срока. В настоящее время сроки возврата займов истекли.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что до настоящего времени ответчик суммы основного долга по договорам истцу не возвратил. Требований относительно процентов Прищепа С.В. не заявляет. Неоднократные требования о возврате долгов остаются неисполненными.

Доказательств иного суду не представлено.

Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно исковых требований, доказательств в обоснование таких возражений, суд полагает исковые требования о взыскании суммы основного долга подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет исковых требований, произведенный по вышеуказанным договорам процентного займа, суд считает его неверным и приходит к следующему:

<расчет>.

Таким образом, с ООО «Белинвест» в пользу Прищепа С.В. подлежит взысканию сумма основного долга по договорам от 16.12.2008г., 23.12.2008г., 25.12.2008г. в общем размере <…>руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Белинвест» в пользу Прищепа С.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <…>руб., пропорционально удовлетворенному судом размеру исковых требований, факт уплаты которой подтвержден чек - ордером от 21.06.2012г.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Прищепа С.В. к ООО «Белинвест» о взыскании задолженности по договорам займа - признать обоснованным в части.

Обязать ООО «Белинвест» выплатить в пользу Прищепа С.В. задолженность по договорам процентного займа от 16.12.2008г., 23.12.2008г., 25.12.2008г. в размере <…> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <…> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.

Судья –