Гражданское дело № 2-2836/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2012 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Поликарповой Е.В.

при секретаре Стригун М.Ю.

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Белкиной Я.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Прошиной О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

29.11.2011г. между истцом и ПрошинойО.В. заключен кредитный договор №<…>, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в размере <…> руб. под <…>% годовых на срок <…> месяцев, а ПрошинаО.В. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Обязательства по кредитному договору ПрошинойО.В. исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 22.06.2012г. её задолженность по кредиту составила <…>руб.

Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России». Истец просит расторгнуть кредитный договор №<…> от 29.11.2011г., взыскать с ПрошинойО.В. задолженность по кредиту в сумме <…> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> руб.

В судебном заседании представитель истца Белкина Я.Ю. (по доверенности – в деле) исковые требования поддержала.

Ответчик ПрошинаО.В. в судебное заседание не явилась.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по имеющимся доказательствам, выслушав пояснения представителя истца, суд признает исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение банком обязательств по кредитному договору №<…> от 29.11.2011г. подтверждается историей движения счета и выпиской по нему.

Подпись ПрошинойО.В. в кредитном договоре, графике платежей свидетельствует о том, что она была ознакомлена и согласна с их условиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сроки уплаты процентов по выданному кредиту, их размер и расчет предусмотрены п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.2.1, 3.2.2, 3.4, 3.5 кредитного договора.

Порядок взыскания неустойки за просроченный основной долг и проценты установлен п. 3.3 договора.

Из представленных стороной истца платежных документов усматривается, что обязательства по погашению кредита ПрошинаО.В. исполняла ненадлежащим образом. Последний платеж в счет погашения кредита ответчиком произведен 03.02.2012г.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств банком в адрес ответчика 22.05.2012г. направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки с предложением расторгнуть кредитный договор. Исполнения обязательств не последовало. Предложение о расторжении договора осталось без ответа.

Задолженность ПрошинойО.В. перед банком по состоянию на 22.06.2012г. составила <…> руб., из которых: просроченный основной долг – <…> руб., просроченные проценты – <…> руб., неустойка за просроченный основной долг – <…> руб., неустойка за просроченные проценты – <…> руб.

Расчет задолженности по кредитному договору не оспорен ответчиком. Иного расчета суду не предоставлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ПрошинойО.В. взятых на себя обязательств по кредитному договору от 29.11.2011г.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные условия содержит п. 4.2.3 договора.

На основании изложенного, требования о досрочном взыскании с ПрошинойО.В. всей суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлено существенное нарушение условий договора, выразившееся в уклонении ответчика от исполнения обязательств, то в соответствии с п.5.1. Договора, ст. 450 ГК РФ, при соблюдении истцом положений ст. 452 ГК РФ, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор №<…>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ПрошинойО.В. 29.11.2011г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <…> руб., в том числе по требованию о расторжении договора, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением №<…> от 29.06.2012г.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере 8% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» к Прошиной О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - признать обоснованным.

Расторгнуть кредитный договор №<…> от 29.11.2011г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Прошиной О.В.

Обязать Прошину О.В. выплатить в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №<…> от 29.11.2011г. в сумме: <…>руб.- просроченный основной долг, <…>руб. - просроченные проценты, <…>руб. – неустойка по просроченному основному долгу, <…>руб. - неустойка по просроченным процентам, <…>руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момен­та предъявления исполнительного листа взыскателем для испол­нения производить начисление и взыскание процентов в размере 8% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполни­тельного листа до дня исполнения решения.

Судья –