Гражданское дело № 2-2678/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2012 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Поликарповой Е.В.

при секретаре Стригун М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Комарцовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

23.12.2007г. в соответствии с заявлением КомарцовойН.С., между ней и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №<…>.

Согласно условиям договора, банк активировал карту заемщика предоставив на нее кредитный лимит в размере <…> руб., с эффективной процентной ставкой за пользование кредитом <…>% годовых.

КомарцоваН.С. обязалась погашать задолженность по кредиту, проценты за его использование, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных договором.

Исполнение обязательств по кредитному договору КомарцовойН.С. производилось ненадлежащим образом. По состоянию на 24.04.2012г. задолженность по кредиту составила <…> руб.

Дело инициировано иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Истец просит взыскать с КомарцовойН.С. задолженность по договору №<…> от 23.12.2007г. в размере <…> руб., убытки по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <…> руб., расходы в сумме уплаченного агентского вознаграждения – <…> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отсутствовал. Предоставлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Указано, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик КомарцоваН.С. в судебное заседание не явилась.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованными в части.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение банком обязательств по договору №<…> от 23.12.2007г. подтверждается справкой по счету КомарцовойН.С.

Кредит выдавался на основании Тарифов ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (Тарифы), Условий Договора об использовании Карты с льготным периодом (Условия).

Ежемесячный минимальный платеж предусмотрен п.44 Заявки на предоставление кредита и равен <…> руб.

Заявление на оформление кредитной карты, заполненное ответчиком, свидетельствует о том, что последняя была ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заявкой на предоставление кредита установлена эффективная процентная ставка за пользование кредитом в размере <…>% годовых. Порядок их начисления и срок погашения определены п.п.IV.1, IV.2, IV.3, IV.15 Условий.

Из представленных стороной истца платежных документов усматривается, что обязательства по погашению кредита КомарцоваН.С. исполняла ненадлежащим образом. 16.08.2010г. ответчиком совершена последняя приходная операция на сумму <…>руб. После указанной даты денежных средств в счет оплаты кредита не поступало.

За неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту Тарифами предусмотрено начисление штрафов (пункт 8). Кроме того Тарифами предусмотрены размеры подлежащих уплате комиссий.

Согласно представленному стороной истца расчету по состоянию на 24.04.2012г., задолженность КомарцовойН.С. перед банком составила <…> руб., из которых: сумма основного долга – <…> руб., проценты – <…> руб., штрафы – <…> руб., комиссии – <…> руб.

Расчет задолженности по кредитному договору не оспорен ответчицей. Иного расчета суду не предоставлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения КомарцовойН.С. взятых на себя обязательств по договору №<…> от 23.12.2007г.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требования о взыскании с КомарцовойН.С. всей суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 810 ГК РФ.

Вместе с тем, суд считает, что размер начисленных истцом штрафов и комиссий явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу о возможности уменьшения их размера до <…> руб. и <…> руб. соответственно.

Требования о взыскании убытков по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <…> руб., расходы в сумме уплаченного агентского вознаграждения – <…> руб. удовлетворению не подлежат в виду отсутствия представленных истцом доказательств в их подтверждение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика КомарцовойН.С. в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <…> руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением №<…> от 10.05.2012г.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Комарцовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - признать обоснованным в части.

Обязать Комарцову Н.С. выплатить в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №<…> от 23.12.2007г. в сумме: <…>руб. - основной долг, <…>руб., - проценты, <…>руб. - штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств, <…>руб. – комиссии, <…>руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - признать необоснованными и отклонить.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.

Судья –