Гражданское дело №2-2960/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2012 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Поликарповой Е.В.

при секретаре Стригун М.Ю.

с участием истца Орлова П.М., представителя истца Орловой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова П.М. к Свеженцеву Э.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

15.01.2008г. между Орловым П.М. с одной стороны и Б., Свеженцевым Э.В. с другой стороны заключен договор займа, по условиям которого истец передал заемщикам денежные средства в размере <…> руб. под <…>% годовых сроком на <…> год.

Сумму займа в размере <…> руб. Б. и Свеженцев Э.В. получили в полном размере, о чем свидетельствуют расписки последних.

16.01.2009г. между Орловым П.М., Б. и Свеженцевым Э.В. заключено дополнительное соглашение к договору займа от 15.01.2008г., согласно которому стороны пришли к соглашению о пролонгации договора от 15.01.2008г. до 15.01.2010г. на следующих условиях: с 16.01.2009г. по 15.01.2010г. заемщики уплачивают ежемесячно, не позднее 05 числа, следующего за истечением месяца <…>% годовых. В последнем месяце пользования займом, проценты уплачиваются не позднее даты возврата займа.

28.12.2009г. между сторонами по делу заключено дополнительное соглашение к договору займа от 15.01.2008г., по условиям которого: общая сумма задолженности заемщиков перед Орловым П.М. по договору займа от 15.01.2008г. с учетом невыплаченных процентов за период с апреля 2009г. по декабрь 2009г. по состоянию на 28.12.2009г. составляет <…> руб.; заемщики обязуются возвратить займодавцу <…> руб. в соответствии с графиком погашения задолженности от 28.12.2009г.; оставшуюся сумму задолженности в размере <…> руб. заемщики обязуются возвратить до 01.07.2012г.; проценты за пользование кредитом по договору займа от 15.01.2008г. начисляются и выплачиваются заемщиками за период с 29.12.2009г. по 01.07.2012г. согласно учетной ставке банковского процента, действующей на день уплаты долга; заемщики имеют право вернуть задолженность досрочно.

28.12.2009г. Орловым П.М., Б. и Свеженцевым Э.В. подписан график погашения задолженности в сумме <…> руб.

По утверждениям заемщика обязательства по возврату долга в размере <…> руб. Б. исполнены.

Ответчик Свеженцев Э.В. долг в размере <…> руб. до настоящего времени не возвратил.

Дело инициировано иском Орлова П.М., который просит взыскать со Свеженцева Э.В. сумму долга по договору займа от 15.01.2008г. в размере <…> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011г. по 20.06.2012г. в размере <…> руб.

В судебном заседании истец Орлов П.М. и его представитель Орлова Н.П. исковые требования поддержали. Суду пояснили, что требований о взыскании процентов, предусмотренных договором, не заявляют.

Ответчик Свеженцев Э.В. в судебное заседание не явился.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения участников процесса, суд признает исковые требования обоснованными.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт займа денежных средств между сторонами по делу подтверждается договором займа между физическими лицами от 15.01.2008г. и расписками Б., Свеженцева Э.В.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата денежных средств с учетом дополнительных соглашений о его продлении и графика погашения долга каждым из заемщиков, установлен сторонами и истек в декабре 2011г.

В судебном заседании истец пояснил, что до настоящего времени ответчик сумму долга в размере <…> руб. ему не возвратил. Обращения истца остались без ответа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств возврата долга ответчиком суду не представлено, а судом не установлено.

Учитывая отсутствие возражений ответчика по поводу заявленных исковых требований, доказательств в обоснование таких возражений, суд полагает исковые требования о взыскании суммы основного долга подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <…> руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом за период с 01.01.2011г. по 01.07.2012г. произведен в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, суд считает его верным и арифметически правильным.

На основании вышеизложенных норм права с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <…> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ со Свеженцева Э.В. в пользу Орлова П.М. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> руб., факт уплаты которой подтвержден чек - ордером от 10.07.2012г.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика Свеженцева Э.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере <…> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Орлова П.М. к Свеженцеву Э.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – признать обоснованным.

Обязать Свеженцева Э.В. выплатить в пользу Орлова П.М. сумму долга по договору займа от 15.01.2008г. в размере <…> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011г. по 01.07.2012г. в сумме <…> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> рублей.

Обязать Свеженцева Э.В. выплатить в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере <…> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.

Судья –