Гражданское дело №2-2909/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 августа 2012 года г. Белгород Свердловский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи Поликарповой Е.В. при секретаре Стригун М.Ю. с участием представителя истца ОАО АКБ «Росбанк» - Шевцова П.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Семыкину А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: 21.07.2007г. между ОАО АКБ «Росбанк» и СемыкинымА.А. заключен кредитный договор на приобретение автомобиля RENAULT в сумме <…> руб. под <…>% годовых на срок до 21.07.2012г. Обеспечением исполнения обязательств является залог автомобиля RENAULT, VIN <…>, цвет <…>, <…> года выпуска, гос.номер <…>, приобретенного заемщиком за счет кредитных средств. Стоимость указанного в договоре транспортного средства определена в сумме <…> руб. После частичного погашения кредита исполнение обязательств прекратилось в связи с чем банк обратился в суд. Заочным решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 08.09.2009г. иск ОАО АКБ «Росбанк» к СемыкинуА.А. признан частично обоснованным. С последнего в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы в общей сумме <…> руб. Решение вступило в законную силу 06.10.2009г. В отношении должника СемыкинаА.А. возбуждено исполнительное производство. Предмет исполнения: задолженность по кредитному договору в размере <…> руб. в пользу взыскателя ОАО АКБ «Росбанк». По сообщению УФССП по Белгородской области РОСП №1 г. Белгорода до настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены. В соответствии с актом от 02.05.2012г. на вышеуказанное транспортное средство наложен арест. По утверждению представителя истца автомобиль после ДТП находится в нерабочем состоянии и его реальная стоимость в настоящее время не соответствует залоговой. Достигнуть соглашения с ответчиком по данному вопросу не представляется возможным. Дело инициировано иском ОАО АКБ «Росбанк». Истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль RENAULT, VIN <…>, цвет <…>, <…> года выпуска, гос.номер <…>, установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере <…> руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <…> руб. В судебном заседании представитель истца - ОАО АКБ «Росбанк» Шевцов П.В. (по доверенности – в деле) исковые требования поддержал. Ответчик СемыкинА.А. в судебное заседание не явился. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения представителя истца, суд признает исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» обоснованными. Факты заключения сторонами по настоящему делу кредитного договора от 21.07.2007г., предоставления банком денежных средств заемщику, неисполнение последним обязательств по погашению кредита, размер задолженности установлены вступившим в законную силу заочным решением Свердловского районного суда г.Белгорода от 08.09.2009г. Как установлено в судебном заседании, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключенному ОАО АКБ «Росбанк» с СемыкинымА.А. между банком и ответчиком заключен договор о залоге транспортного средства RENAULT, VIN <…>, цвет <…>, <…> года выпуска, кузов <…>, двигатель №<…>. Принадлежность автомобиля ответчику подтверждается копией паспорта транспортного средства. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Пунктом 9.7 договора предусмотрено право банка удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме за счет стоимости предмета залога. Согласно п. 9.8 договора банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Поскольку нарушенные обязательства обеспечены залогом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии с положениями ст. ст. 348, 349 ГК РФ, подлежат удовлетворению. Стоимость предмета залога, по соглашению сторон, на момент его подписания определена в размере <…> руб. В соответствии с отчетом №<…> ЗАО Торгово-промышленная компания « » от 22.05.2012г. стоимость заложенного имущества составляет <…> руб. Указанную стоимость суд считает обоснованной. При этом суд учитывает год выпуска транспортного средства, срок его эксплуатации, износ, а также неисправности, образовавшиеся после ДТП. Данных об иной стоимости заложенного имущества ответчиком суду не представлено. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом на основании отчета оценщика, следовательно, устанавливается равной 80% рыночной его стоимости (п. 11 ст. 28.1 Закона №2872-1 «О залоге»). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <…> руб., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением №<…> от 15.06.2012г. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО АКБ «Росбанк» к Семыкину А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество - признать обоснованным. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 21.07.2007г.: автомобиль RENAULT, VIN <…>, цвет <…>, <…> года выпуска, гос.номер <…>. Начальную продажную цену автомобиля автомобиль RENAULT, VIN <…>, цвет <…>, <…> года выпуска, гос.номер <…> определить в размере <…> руб. Обязать Семыкина А.А. выплатить в пользу ОАО АКБ «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд. Судья –