Гражданское дело №2-3119/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2012 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Поликарповой Е.В.

при секретаре Стригун М.Ю.

с участием истца Шуриной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуриной Т.С. к Межениной М.Н. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за несвоевременный возврат займа,

УСТАНОВИЛ:

19.09.2011г. Меженина М.Н. заняла у Шуриной Т.С. денежные средства в размере <…> рублей сроком до 01.02.2012г.

До настоящего времени ответчиком сумма долга не возвращена.

Дело инициировано иском Шуриной Т.С., которая просит взыскать с Межениной М.Н. сумму долга в размере <…> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <…> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <…> рублей.

В судебном заседании истец Шурина Т.С. исковые требования поддержала.

Ответчик Меженина М.Н. в судебное заседание не явилась.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения истца, суд признает исковые требования обоснованными.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт займа денежных средств между сторонами по делу подтверждается договором денежного займа от 19.09.2011г. и распиской от 19.09.2011г., подписанной Межениной М.Н.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата денежных средств установлен сторонами и истек в 01.02.2012г.

В судебном заседании Шурина Т.С. пояснила, что до настоящего времени ответчик сумму долга в сумме <…> руб. не возвратила. Устные и письменные обращения истца остались без ответа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств возврата долга ответчиком суду не представлено, а судом не установлено.

Учитывая отсутствие возражений ответчика по поводу заявленных исковых требований, доказательств в обоснование таких возражений, суд полагает исковые требования о взыскании суммы основного долга подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <…> рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом за период с 01.02.2012г. по 13.07.2012г. произведен в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, суд считает его верным и арифметически правильным.

На основании вышеизложенных норм права с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <…> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Межениной М.Н. в пользу Шуриной Т.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> рублей, факт уплаты которой подтвержден чек - ордером от 18.07.2012г.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,0% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шуриной Т.С. к Межениной М.Н. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за несвоевременный возврат займа – признать обоснованным.

Обязать Меженину М.Н. выплатить в пользу Шуриной Т.С. сумму долга в размере <…>руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <…>руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <…>руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,0% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Судья –