Дело №2-2922/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 августа 2012 года город Белгород Свердловский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи Харебиной Г.А. при секретаре Тягнирядно Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Конюховой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : <……..>г. Конюхова Е.В. и ОАО НБ «Траст» в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор №<……..>, на основании которого банк открыл счет клиента №<……..> и предоставил кредит путем зачисления суммы кредита в размере <……..> руб. на указанный счет в день его открытия на срок <……..> месяца под <……..>% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором, с условиями уплаты ежемесячного погашения кредита платежом в размере <……..>руб. (последний платеж <……..>руб.). Конюхова Е.В. не исполняет свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности, начиная с <……..>г. По состоянию на <……..>г. задолженность заемщика составила <……..>руб. Дело инициировано иском ОАО НБ «ТРАСТ» о взыскании с Конюховой Е.В. задолженности по кредитному договору по состоянию на <……..>г. в размере <……..>руб. и расходов по уплате государственной пошлины – <……..>руб. В судебное заседание стороны не явились. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обоснованность требований подтверждается заявлением Конюховой Е.В. о предоставлении кредита на неотложные нужды от <……..>г., анкетой заемщика к указанному заявлению, Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифами НБ «Траст» (ОАО)» по продукту «Сезонный», графиком платежей, выпиской по счету №4<……..>, расчетом задолженности. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований. При заключении кредитного договора ответчица была ознакомлена и согласна с его условиями. Об этом свидетельствуют ее подписи в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды от <……..>г. Как следует из выписки по лицевому счету, в нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ответчица не исполнила свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Ст.310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору. Поскольку в нарушение требований ст.ст.809,810 ГК РФ обязательства о возврате кредитору суммы займа в установленные сроки заемщиком не выполнены, банком обоснованно предъявлены требования о досрочном возврате кредита в соответствии со ст.811 ГК РФ п.4.2.Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды. Ответчицей не представлено возражений на иск и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу. Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на <……..>г. задолженность составляет <……..>руб., из которых: основной долг – <……..>руб., проценты за пользование кредитом – <……..>руб., платы за пропуск платежей <……..>руб., проценты на просроченный долг – <……..>руб. Расчет произведен в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифами НБ «Траст» (ОАО)» по продукту «Сезонный», с которыми ответчица при заключении договора была ознакомлена и согласна. По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <……..>руб., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением №<……..> от <……..>г. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, в соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ РФ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Конюховой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным. Обязать Конюхову Е. В. выплатить в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от <……..>г. в размере <……..>рублей <……..> копеек и в возврат государственной пошлины <……..>рублей <……..> копеек, а всего <……..>рублей <……..> копеек. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода. Судья