Дело № 2-1501/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 апреля 2012 года г. Белгород Свердловский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Поликарповой Е.В. при секретаре Дегтевой Е.В. с участием истца У., представителя ответчика - администрации г. Белгорода Медведевой А.О., представителя третьего лица – администрации Белгородского района Белгородской области Плют Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У. к администрации г. Белгорода о постановке на учет нуждающихся в предоставлении жилых помещений, УСТАНОВИЛ: У., <…> года рождения, инвалид <…> группы, проживая с супругой и внуком в собственной однокомнатной квартире № <…>, общей площадью <…>кв.м., в том числе жилой – <…>кв.м., в доме № <…> по ул. <…> в г. Белгороде, 24.01.2011г. обратился в администрацию города Белгорода с заявлением о постановке его на учет нуждающихся в жилых помещениях, как ветерана Великой Отечественной войны. На заседании комиссии по признанию граждан малоимущими и постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях при Управлении социальной защиты населения администрации г.Белгорода (протокол №<…> от 04.02.2011г.) принято решение об отказе в постановке на учет У. на основании п.3 ч.1 ст.54 ЖК РФ, т.к. не истек срок, предусмотренный ст.53 ЖК РФ (л.д.11-14). Дело инициировано иском У., который ссылаясь на то, что не совершал преднамеренных действий, направленных на ухудшение жилищных условий и вселил внука в связи с необходимостью получения постоянного ухода, просит признать за ним право состоять на жилищном учете в г. Белгороде и обязать администрацию г. Белгорода поставить его на учет нуждающихся в предоставлении жилых помещений. В судебном заседании У. исковые требования поддержал. Представитель администрации г. Белгорода Медведева А.О. (по доверенности – в деле) считает требования не подлежащими удовлетворению по причине реализации истцом ранее права на обеспечение жильем как ветерана Великой Отечественной войны. Представитель третьего лица Плют Е.В. (по доверенности - в деле) полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения сторон, суд признает исковые требования обоснованными в части. Из протокола №<…> от 04.02.2011г. следует, что истцу отказано в постановке на жилищный учет по причине не истечения срока, предусмотренного ст. 53 ЖК РФ. В соответствии со ст. 53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий. Вывод об отказе в постановке на жилищный учет сделан ответчиком по материалам учетного дела из которого усматривается, что до 2009г. У. проживал в ком. №<…> д. №<…> по ул. <…> в п. <…> Белгородского района, общей площадью <…>кв.м. совместно со своей супругой. На момент проживания в указанном жилом помещении истец был обеспечен нормой жилого помещения на одного человека более 15 кв.м. и не являлся нуждающимся в предоставлении жилья в соответствии с действующим законодательством. 26.09.2009г. У. в собственность приобретена кв. №<…>, в д. №<…> по ул. <…> в г. Белгороде, общей площадью <…> кв.м. В последующем истец произвел регистрацию в данной квартире своего внука, что привело к ухудшению жилищных условий. Таким образом, при рассмотрении заявления истца ответчик пришел к выводу о том, что последний намеренно ухудшил свои жилищные условия. В ходе рассмотрения дела судом представитель ответчика указал иные основания, по которым у У. отсутствует право состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях в г. Белгороде, а именно реализация истцом ранее права на обеспечение жильем как ветерана Великой Отечественной войны. В связи с чем полагал его требования не подлежащими удовлетворению. Однако указанное обстоятельство предметном рассмотрения комиссии по признанию граждан малоимущими и постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях при Управлении социальной защиты населения администрации г.Белгорода не являлось, поскольку сведения о выделении инвалиду Великой Отечественной войны У. и его супруге У. за счет средств субвенций из федерального бюджета денежных средств для приобретения жилья получены администрацией г. Белгорода позднее. Доказательств обоснованности оснований отказа указанных в протоколе №<…> от 04.02.2011г. ответчиком суду не представлено. С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, характера правоотношений из которых вытекает требование истца, принимая во внимание п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009г. №2 суд определяя порядок устранения нарушения полагает возможным признать незаконным и отменить решение комиссии по признанию граждан малоимущими и постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях при Управлении социальной защиты населения администрации г.Белгорода от 04.02.2011г. в отношении У. и обязать ответчика повторно рассмотреть заявление последнего о постановке его на учет нуждающихся в жилых помещениях, как ветерана Великой Отечественной войны, т.к. данный вопрос рассмотрен без надлежащего, всестороннего и объективного установления всех значимых для рассмотрения подобного рода вопросов обстоятельств. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск У. к администрации г. Белгорода о постановке на учет нуждающихся в предоставлении жилых помещений - признать обоснованным в части. Признать незаконным и отменить решение комиссии по признанию граждан малоимущими и постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях при Управлении социальной защиты населения администрации г.Белгорода от 04.02.2011г. в отношении У. Обязать администрацию г. Белгорода повторно рассмотреть заявление У. о постановке его на учет нуждающихся в жилых помещениях, как ветерана Великой Отечественной войны. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд. Судья –