Гражданское дело № 2-2848/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2012 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Поликарповой Е.В.

при секретаре Стригун М.Ю.

с участием представителя Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) – Кищина Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Сингх М.К., Польшину О.Н., Сингх Л.В., ООО«ТД«Марс», ООО «Марсо-М» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

13.04.2010г. между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и СингхМ.К. заключен кредитный договор №<…>.

Согласно условиям договора, банк выдал ответчику кредит в сумме <…> руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <…>% годовых на срок <…> месяцев. Ответчик СингхМ.К. в свою очередь обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и исполнять иные обязательства согласно договору в полном объеме.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между истцом и СингхМ.К., ООО «ТД «Марс» заключены договора залога №<…> и №<…> от 13.04.2010г. соответственно.

Кроме того, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору являются заключенные 13.04.2010г. между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ПольшинымО.Н., СингхЛ.В., ООО«ТД«Марс», ООО «Марсо-М» договора поручительства №<…>, №<…>, №<…>, №<…> соответственно.

По условиям договоров поручительства ПольшинО.Н., СингхЛ.В., ОООТД«Марс», ООО «Марсо-М» обязались отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

После частичного погашения кредита исполнение обязательств прекратилось. По состоянию на 20.06.2012г. задолженность СингхМ.К. по кредиту составила <…> руб.

Дело инициировано иском Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО). Истец просит взыскать с СингхМ.К., ПольшинаО.Н., СингхЛ.В., ООО«ТД«Марс», ООО «Марсо-М» солидарно задолженность по кредитному договору от 13.04.2010г. в сумме <…> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> руб., обратить взыскание на заложенное имущество: <…>, стоимость предмета залога – <…> руб.; взыскать с СингхМ.К., ООО«ТД«Марс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> руб.,

В судебном заседании представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения представителя истца, суд признает исковые требования НБ «ТРАСТ» обоснованными в части.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение банком обязательств по кредитному договору от 13.04.2010г. подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика №<…> за период с 13.04.2010г. по 20.06.2012г.

Кредит выдавался на основании Общих условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и Тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитным продуктам блока по развитию бизнеса с юридическими лицами и малым бизнесом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сроки и порядок уплаты процентов по выданному кредиту, их размер и расчет предусмотрены п.п. 1.2, 1.5 кредитного договора, п.п. 1.5, 2.1.7 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, графиком платежей.

Порядок взыскания процентов на просроченный долг установлен п. 4.4.4 Условий, платы за пропуск платежей – Тарифами.

При заключении кредитного договора, договоров поручительства и залога ответчики были ознакомлены и согласны с их условиями, что подтверждают подписи последних в указанных документах, а также в Тарифах, условиях предоставления и обслуживания кредитов, графиках платежей.

Из представленных стороной истца платежных документов усматривается, что обязательства по погашению кредита СингхМ.К. исполняет ненадлежащим образом. Последний платеж на сумму <…> руб. произведен 10.04.2012г.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств банком в адрес ответчиков 06.06.2012г. направлялись требования о погашении задолженности в срок до 13.06.2012г. Исполнения обязательств не последовало.

Согласно расчету по состоянию на 20.06.2012г. задолженность СингхМ.К. перед банком составила <…> руб. из которых: <…> руб. - сумма основного долга на 20.06.2012г.; <…> руб. – проценты за пользование кредитом за период с 13.07.2011г. по 13.06.2012г.; <…> руб. – плата за пропуск платежей за период с 13.07.2011г. по 13.06.2012г.; <…> руб. – проценты на просроченный долг за период с 13.07.2011г. по 20.06.2012г.

Ответчиками указанный расчет не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения СингхМ.К. взятых на себя обязательств по кредитному договору №<…> от 13.04.2010г.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные условия содержит 4.8 Условий.

На основании изложенного, требования о досрочном взыскании с СингхМ.К. всей суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

По условиям договоров поручительства ПольшинО.Н., СингхЛ.В., ООО«ТД«Марс», ООО «Марсо-М» обязались перед банком отвечать в полном объеме за исполнение СингхМ.К. обязательств по кредитному договору №<…> от 13.04.2010г.

Обязательства поручителя, возникшие из договора поручительства, основаны на положении ст.361, п.2 ст.363 ГК РФ, в соответствии с которыми поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм права, требования истца о солидарном взыскании с СингхМ.К., ПольшинаО.Н., СингхЛ.В., ООО«ТД«Марс», ООО «Марсо-М» суммы задолженности по кредиту от 13.04.2010г. подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает, что размер начисленных истцом платы за пропуск платежей и процентов на просроченный долг явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, на основании с. 333 ГК РФ, приходит к выводу о возможности уменьшения их размера до <…> руб. и <…> руб. соответственно.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 12 Общих условий договоров о залоге по кредитам НБ «Траст» (ОАО) банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании, в обеспечение обязательств по кредитному договору №<…> от 13.04.2010г., между истцом и СингхМ.К., ООО «ТД «Марс» заключены договора залога №<…> и №<…> от 13.04.2010г.

В залог банку согласно перечням имущества, являющимся приложением к договорам передано: <перечень имущества>.

Поскольку нарушенные обязательства обеспечены залогом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее СингхМ.К., ООО «ТД «Марс», в соответствии с требованиями ст. ст. 348, 349 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Стоимость предмета залога определена сторонами добровольно при заключении договоров о залоге и сторонами по делу не оспаривалась. Данных об иной стоимости залога суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с СингхМ.К., ПольшинаО.Н., СингхЛ.В., ООО«ТД«Марс», ООО «Марсо-М» в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) солидарно подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <…> руб., пропорционально удовлетворенному судом размеру исковых требований, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением №<…> от 25.06.2012г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с СингхМ.К., ООО«ТД«Марс» в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за требование об обращении взыскания на заложенное имущество в размере по <…> руб. с каждого, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением №<…> от 25.06.2012г.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Сингх М.К., Польшину О.Н., Сингх Л.В., ОООТД«Марс», ООО «Марсо-М» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - признать обоснованным в части.

Обязать Сингх М.К., Польшина О.Н., СингхЛ.В., ООО«ТД«Марс», ООО «Марсо-М» солидарно выплатить в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору №<…> от 13.04.2010г. в сумме: основной долг – <…> руб., проценты за пользование кредитом - <…> руб.; плата за пропуск платежей – <…> руб.; проценты на просроченный долг – <…> руб.; расходы по оплате государственной пошлины - <…> руб.

Обратить взыскание на имущество, заложенное на основании договора залога №<…> от 13.04.2010г.:<перечень имущества и стоимость>.

Обязать Сингх М.К., ООО«ТД«Марс» выплатить в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере по <…> руб. с каждого.

В остальной части исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) - признать необоснованными и отклонить.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Судья –