Гражданское дело №2-1538/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2012 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Поликарповой Е.В.

при секретаре Матяш Е.А.

с участием представителя истца Дьячкова Ю.А. – Бердыгужиева К.К. (по доверенности в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дъячкова Ю.А. к Хортикову С.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

20.07.2009г. Хортиков С.А. занял у Дъячкова Ю. А. денежные средства в размере <…> рублей на срок до 31.12.2011г. Проценты договором займа не предусмотрены.

По утверждению истца до настоящего времени ответчиком сумма долга не возвращена.

Дело инициировано иском Дъячкова Ю. А., который просит взыскать с Хортикова С.А. сумму долга в размере <…>рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <…>руб.

В судебное заседание истец не явился. Обеспечил явку своего представителя который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не явился.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения представителя истца, суд признает исковые требования обоснованными.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт займа денежных средств подтверждается договором беспроцентного займа, подписанным сторонами и актом приема-передачи от 20.07.2009г.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из текста договора следует, что срок возврата займа установлен до 31.12.2011г.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что до настоящего времени ответчик сумму долга в размере <…>рублей не возвратил. Претензия, направленная ответчику осталась без ответа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств возврата долга ответчиком суду не представлено, а судом не установлено.

Учитывая отсутствие возражений ответчика по поводу заявленных исковых требований, доказательств в обоснование таких возражений, суд полагает исковые требования о взыскании суммы основного долга подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Хортикова С.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <…>рублей, факт уплаты которой подтвержден чек-ордером от 20.03.2012г.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,0% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Дъячкова Ю.А. к Хортикову С.А. о взыскании долга по договору займа – признать обоснованным.

Обязать Хортикова С.А. выплатить в пользу Дъячкова Ю.А. сумму долга в размере <…>рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <…>рублей. Всего <…> рублей <…> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,0% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Судья –