Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Птахиной З.П.

при секретаре: ФИО3

с участием ФИО4, в отсутствие ФИО6 и ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

На основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <…> года ФИО4 является собственником 1/2 доли в праве собственности на четырехкомнатную квартиру, общей площадью <…> кв.м., жилой площадью <…> кв.м., расположенную по адресу: <…>.

Собственником другой 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру является ФИО5

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <…> года за ФИО4 зарегистрирована 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <…>.

В спорной квартире в настоящее время зарегистрированы: ФИО4 (истец), ФИО6 (ответчица), ФИО5 (третье лицо) и Н. (<…> третьего лица).

Фактически проживает в квартире только истец ФИО4

Дело инициировано иском ФИО4 Он просит признать ФИО6 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <…>, ссылаясь на то, что ответчица не проживает в спорном жилом помещении, совместное хозяйство с ним не ведет, членом его семьи не является.

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчица ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежаще по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, с согласия истца в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежаще по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования заявителя ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлено суду свидетельство о государственной регистрации права от <…> года, являющееся убедительным и достаточным доказательством, подтверждающим право собственности ФИО4 на квартиру (на 1/2 долю), расположенную по адресу: <…>.

Согласно выписке из домовой книги от <…> года ответчица ФИО6 зарегистрирована по вышеуказанному адресу с <…> года.

Лицевой счет на спорную квартиру открыт на имя ФИО4 на состав семьи 4 человека.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчица была зарегистрирована как член его семьи, так как в то время являлась его супругой, но семейная жизнь не сложилась с ответчицей и с декабря <…> года она выехала из квартиры добровольно и с этого времени в квартире не проживает, вещи свои забрала, оплату не производит, общее хозяйство с ним не ведет, членом его семьи не является, брак с ней расторгнут.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО6 больше не является членом семьи истца.

Факт отсутствия семейных отношений истца с ответчицей подтверждается также и копией свидетельства о расторжении брака, выданной ФИО4 <…> года, из которой усматривается, что брак между ФИО4 и ФИО6 прекращен <…> года на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия.

То обстоятельство, что второй собственник спорной квартиры ФИО5 не предъявляет никаких претензий к ответчице, не может в данном случае служить основанием для отказа в иске, поскольку согласно пояснениям истца в судебном заседании, ФИО6 была зарегистрирована на основании его заявления на его половину собственности.

Данное обстоятельство подтверждается копией заявления ФИО6 о регистрации по месту жительства от <…> года.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчица ФИО6 в судебное заседание не явилась, доказательств того, что проживает в спорной квартире, вносит плату за проживание, что там находятся её личные вещи и того, что за ней сохранено право пользования жилым помещением суду не представила, таковых не установлено и в судебном заседании.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО6 прекратила право пользования спорным жилым помещением, которое для неё не является ни местом жительства, ни местом пребывания.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию в доход государства и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <…> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск ФИО4 к ФИО6 о признании прекратившей право пользования жилым помещением признать обоснованным.

Признать ФИО6 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <…>.

Взыскать с ФИО6 в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» госпошлину в размере <…> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -