Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2012 года г.Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи: Украинской О.И.

При секретаре: Безух И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Курлову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

«дата» между ОАО АК «Сбербанк России» и Курловым В.Н. заключен кредитный договор № «…» на сумму «…» рублей на срок «…» месяцев с взиманием «…» процентов годовых за пользование кредитом. Данные денежные средства Банк ответчику предоставил. Своих обязательств по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась непогашенная задолженность.

Дело инициировано ОАО АК «Сбербанк России», которое просило суд: расторгнуть кредитный договор от «дата» № «…»; взыскать с ответчика задолженность по кредиту, проценты по кредиту и неустойку (пеню) за неисполнение кредитных обязательств в общем размере «…» рубль «…» копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере «…» рубля «…» копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Белкина Я.Ю. исковые требования поддержала.

Ответчик Курлов В.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщено.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, обсудив доводы сторон по заявленному иску, суд признает исковые требования обоснованными.

Судом установлено, что истцом и ответчиком «дата» заключен кредитный договор № «…» «доверительный кредит» на сумму «…» рублей на срок «…» месяцев.

Заключение банком кредитного договора с ответчиком, исполнение банком своих обязательств по договору подтверждается: заявлением заемщика на выдачу кредита, графиком платежей, историей денежного счета, уведомлением заемщика, копией паспорта заемщика, историей операций по кредитному договору.

Ответчик Курлов В.Н. своевременно обязательств о возврате кредита и уплате процентов по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком погашения не исполнял, с «дата» имело место несвоевременное внесение денежных средств по кредитному договору, согласно истории операций по договору после «дата» погашений задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не производилось.

Истцом «дата» направлялось ответчику уведомление с требованием о досрочном погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, которое ответчиком не исполнено, также истец указывал на возможность расторжения договора.

Представленные ОАО АК «Сбербанк России» доказательства являются относимыми, допустимыми, полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Поскольку в нарушение требований ст.ст.309, 807, 809, 810 ГК РФ обязательства о возврате суммы займа и процентов в установленные договором сроки ответчиком не выполнены, банком предъявлены требования ответчику о досрочном возврате кредита и процентов в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и положениями кредитного договора (п.4.2.4).

Согласно расчету банка, задолженность по кредитному договору на «дата» составила «…» рубль «…» копеек, из них: по основному долгу - «…» рубля «…» копейки, по процентам за пользование кредитом - «…» рублей «…» копейка; по неустойке за просроченный долг - «…» рубля «…» копейки и по неустойке за просроченные проценты - «…» рублей «…» копеек.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда нет оснований, он соответствует графику платежей и условиям кредитного договора. Ответчиком возражений на иск в части размера долга не представлено, факт возникновения и размер задолженности не оспорен.

Обязательства по своевременному возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполнены, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная задолженность по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст.450 ГК РФ и п.п.4.3 и 5.1 кредитного договора, при нарушении ответчиком своих договорных обязательств по погашению кредита, суд признает указанный выше кредитный договор между ОАО АК «Сбербанк России» и Курловым В.Н. от «дата» № «…» расторгнутым.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере «…» рубля «…» копейки, что подтверждается платежным поручением от «дата» № «…».

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Курлову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора признать обоснованными.

Расторгнуть кредитный договор от «дата» № «…» между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Курловым В.Н..

Обязать Курлова В.Н. выплатить в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме «…» рубль «…» копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме «…» рубля «…» копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья -