Дело № 2-2498-2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2012 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Украинской О.И.

При секретаре Безух И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Саломахину Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

«дата» между ОАО АК «Сбербанк России» и Саломахиным Д.И. заключен кредитный договор № «…» на сумму «…» рублей на срок «…» месяцев с взиманием «…» процентов годовых за пользование кредитом.

Данные денежные средства Банк ответчику предоставил. Своих обязательств по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась непогашенная задолженность.

Дело инициировано ОАО АК «Сбербанк России», которое просило суд расторгнуть кредитный договор от «дата» № «…»; взыскать с ответчика: задолженность по кредиту, проценты по кредиту и неустойку (пеню) за неисполнение кредитных обязательств в общем размере «…» рубль «…» копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере «…» рублей «…» копейка.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зенин И.В. заявленные исковые требования уменьшил в части взыскания задолженности по кредиту. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту, проценты по кредиту и неустойку (пеню) за неисполнение кредитных обязательств в общем размере «…» рубль «…» копейка. Заявленные исковые требования в остальной части поддержал.

Ответчик Саломахин Д.И. в судебном заседании уменьшенные исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39 и 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, обсудив доводы сторон по заявленному иску, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что «дата» между ОАО АК «Сбербанк России» и Саломахиным Д.И. заключен кредитный договор № «…» на сумму «…» рублей на срок «…» месяцев с взиманием «…» процентов годовых за пользование кредитом.

Заключение банком кредитного договора с ответчиком, исполнение банком своих обязательств по договору подтверждается: заявлением заемщика на выдачу кредита, графиком платежей, историей денежного счета, уведомлением заемщика, копией паспорта заемщика, историей операций по кредитному договору.

Как установлено судом, ответчик Саломахин Д.И. своевременно обязательств о возврате кредита и уплате процентов по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком погашения не исполнял. Истцом направлялось ответчику уведомление с требованиями о досрочном погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, которое ответчиком не исполнено.

Согласно расчету банка, задолженность по кредитному договору на «дата» составила «…» рубль «…» копейка, из них: по основному долгу - «…» рублей «…» копейки, по неустойке за просроченный долг - «…» рубля «…» копеек и по неустойке за просроченные проценты - «…» рублей «…» копеек.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда нет оснований, он соответствует графику платежей и условиям кредитного договора. Ответчиком возражений на иск в части размера долга не представлено, факт возникновения и размер задолженности не оспорен.

Представленные ОАО АК «Сбербанк России» доказательства являются относимыми, допустимыми, полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Поскольку в нарушение требований ст.ст.309, 807, 809, 810 ГК РФ обязательства о возврате суммы займа и процентов в установленные договором сроки ответчиком не выполнены, банком предъявлены требования ответчику о досрочном возврате кредита и процентов в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и положениями кредитного договора (п.4.2.4).

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно произведено добровольно и осознанно, соответствует требованиям закона, прав и законных интересов других лиц не нарушает, в соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.450 ГК РФ и п.п.4.3 и 5.1 кредитного договора, при нарушении ответчиком своих договорных обязательств по погашению кредита, суд признает указанный выше кредитный договор между ОАО АК «Сбербанк России» и Саломахиным Д.И. от «дата» № «…» расторгнутым.

При таких обстоятельствах заявленные ОАО АК «Сбербанк России» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере «…» рублей «…» копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Саломахину Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора признать обоснованными.

Обязать Саломахина Д.И. выплатить в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в общей сумме «…» рубль «…» копейку, расходы по уплате государственной пошлины в сумме «…» рублей «…» копейку.

Расторгнуть кредитный договор № «…» от «дата», заключенный ОАО «Сбербанк России» и Саломахиным Д.И..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья –