Дело № 2-2564-2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2012 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Украинской О.И.

При секретаре Безух И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семыкиной А.А. к МУП «Горводоканал» с участием третьего лица администрации г. Белгорода об устранении препятствий в пользовании земельными участками,

установил:

Семыкиной А.А. на праве собственности принадлежат два смежных земельных участка, площадью «…» кв.м и площадью «…» кв.м., расположенные по адресу: «…», кадастровый номер соответственно «…».

На территории земельного участка, принадлежащего Семыкиной А.А., находятся напорные коллекторы «…» и «…».

Указав, что согласно свидетельствам о собственности данные земельные участки не имеют ограничения и обременения, Семыкина А.А. является добросовестным покупателем (собственником) данных земельных участков, вправе осуществлять на территории земельных участков строительные работы, Семыкина А.А. инициировала иск к МУП «Горводоканал», просит обязать ответчика устранить, истцу препятствия в пользовании земельными участками кадастровый номер «…», расположенными по адресу «…».

Истица в судебное заседание не явилась, представитель истца по доверенности Пчелинцева Т.А. поддержала и уточнила заявленные требования, указала, что устранить препятствия истица просит путем переноса напорных коллекторов за пределы земельных участков истицы.

Представитель ответчика по доверенности Базалеева О.А. исковые требования не признала, указала, что МУП «Горводоканал» не является собственником спорных коллекторов, а только обслуживает их согласно договору.

Представитель третьего лица администрации г. Белгорода по доверенности Безуглова О.И. считала иск не подлежащим удовлетворению.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу о признании исковых требований необоснованными.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, истица является собственницей земельных участков, площадью «…» кв.м и площадью «…» кв.м., расположенные по адресу: «…», кадастровый номер соответственно «…», что подтверждается договором купли – продажи свидетельствами о государственной регистрации права и выписками из ЕГРЮЛ.

Разрешенное использование указанных земельных участков - для эксплуатации нежилых зданий и сооружений производственного назначения.

Сторонами не оспаривалось и представленными суду доказательствами: письмом МУП «Горводоканал» от «дата», техническими паспортами напорных коллекторов, фотографиями подтверждается факт нахождения на территории земельного участка, принадлежащего Семыкиной А.А., напорных коллекторов № «…» (диаметром труб «…» и «…»).

Истица ссылается на то, что МУП «Горводоканал» препятствует ей в пользовании земельными участками, присутствие напорных коллекторов мешает истице осуществлять пользование собственностью, проводить работы по ремонту зданий, находящихся на ее земельном участке.

Как установлено судом, распоряжением начальника управления муниципальной собственностью администрации г. Белгорода от «дата» №«…» прекращено право хозяйственного ведения МУП «Горводоканал» на муниципальное имущество.

«дата» между городским округом «Город Белгород» в лице Главы администрации г. Белгорода и МУП «Горводоканал» заключено соглашение, по которому предприятие обязалось за свой счет осуществлять техническое обслуживание и эксплуатацию муниципального имущества, право собственности на которое принадлежит Городскому округу «Город Белгород», а администрация обязалась предоставить предприятию право пользования объектом соглашения.

По договору от «дата» Городской округ «Город Белгород» в лице Главы администрации г. Белгорода передал муниципальное имущество, в том числе напорные канализационные коллекторы доГОС инвентарный номер «…», МУП «Горводоканал» на временное ответственное хранение.

В силу ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику, а не лицу, хранящему или обслуживающему имущество.

Доказательств того, что коллекторы являются собственностью МУП «Горводоканал» истицей суду не представлено. Доводов о том, что какие – либо действия работников МУП «Горводоканал» по обслуживанию коллекторов препятствуют истице пользоваться имуществом, поданный иск не содержит.

Поскольку МУП «Горводоканал» не является собственником спорных коллекторов, а лишь осуществляет их обслуживание и хранение, оснований полагать, что МУП «Горводоканал» нарушаются права истицы, оснований для возложения на МУП «Горводоканал» обязанность переноса данных коллекторов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Иск Семыкиной А.А. к МУП «Горводоканал» об устранении препятствий в пользовании земельными участками признать не обоснованным и отклонить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья -