Гражданское дело № 2-1594/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2012 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Поликарповой Е.В.

при секретаре Матяш Е.А.

с участием представителя истца Зиньковой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Пожлакову Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

29.04.2011г. в соответствии с заявлением Пожлакова Е.И. между ним и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №<…>.

Согласно условиям договора, банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом в размере <…>руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <…>% годовых.

Впоследствии лимит по карте увеличен до <…>руб.

Пожлаков Е.И. обязался погашать задолженность по кредиту, проценты за его использование, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных договором.

Исполнение обязательств по кредитному договору Пожлаковым Е.И. производилось ненадлежащим образом. По состоянию на 10.02.2012г. задолженность ответчика по кредиту составила <…>руб.

Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк». Истец просит взыскать с Пожлакова Е.И. задолженность по договору №<…> в размере <…>руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <…>руб.

В судебном заседании представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» заявленные требования поддержала.

Ответчик Пожлаков Е.И. в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по имеющимся доказательствам, суд признает исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обоснованными в части.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение банком обязательств по договору №<…> подтверждается историей лимита авторизации и клиентской выпиской по счету ответчика.

Кредит выдавался на основании Тарифов обслуживания кредитных карт, Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению «Кредитные карты».

Ежемесячный минимальный платеж предусмотрен Тарифами в размере <…>% от суммы задолженности на конец предыдущего месяца.

Заявление на оформление кредитной карты, заполненное ответчиком, свидетельствует о том, что последний был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Тарифом по обслуживанию кредитных карт проценты за пользование кредитом установлены в размере <…>% в месяц, т.е. <…>% годовых. Порядок их начисления и срок погашения определены п.п.6.5, 6.6, 6.6.2 Условий и Правил.

Из представленных стороной истца платежных документов усматривается, что обязательства по погашению кредита Пожлаков Е.И. исполняет ненадлежащим образом.

При нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 30 дней, он обязан уплатить банку штраф в размере <…> руб. + <…>% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий (п.11.6 Условий и Правил).

Кроме того, Тарифами и условиями по обслуживанию кредитных карт предусмотрено взыскание комиссии за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа.

Согласно представленному стороной истца расчету по состоянию на 10.02.2012г., задолженность Пожлакова Е.И. перед банком составила <…>руб., из которых: задолженность по кредиту – <…>руб., задолженность по процентам – <…>руб., задолженность по комиссии – <…>руб., штраф (фиксированная часть) – <…>руб., штраф (процентная составляющая) – <…>руб.

Расчет задолженности по кредитному договору не оспорен ответчиком. Иного расчета суду не предоставлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения Пожлаковым Е.И. взятых на себя обязательств по договору №<…>.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требования о взыскании с Пожлакова Е.И. задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 810 ГК РФ.

Вместе с тем, суд считает, что размер начисленных истцом комиссии, которая по сути является штрафной санкцией за несвоевременное внесение платежа и штрафов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, на основании с. 333 ГК РФ, приходит к выводу о возможности уменьшения их общего размера до <…>руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Пожлакова Е.И. в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <…>руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, факт уплаты которой подтвержден платежными поручениями №<…> от 15.02.2012г.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере 8% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Пожлакову Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - признать обоснованным в части.

Обязать Пожлакова Е.И. выплатить в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору №<…> от 29.04.2011г. в сумме: <…>руб. - задолженность по кредиту, <…>руб., - задолженность по процентам, <…>руб. - задолженность по комиссии и штрафам, <…>руб. - расходы по оплате государственной пошлины. Всего <…> рублей <…> копейки.

В остальной части исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» - признать необоснованными и отклонить.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момен­та предъявления исполнительного листа взыскателем для испол­нения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,0% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполни­тельного листа до дня исполнения решения.

Судья –